Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Дата обезличена г. ...
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тулининова С.А.,
при секретаре - Г,
с участием истцов - Е, Б,
ответчиков – Р, В,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Е, Б к В Р В о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Е и В.К. обратились в суд иском, в котором указывают, что на праве общей собственности им принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области. Утром Дата обезличена г. Б обнаружила, что из квартиры Номер обезличен, принадлежащей ответчикам, расположенной этажом выше, по потолку и стенам льется вода. Как выяснилось, причиной залития ее квартиры стал лопнувший шланг от стиральной машины-автомат, установленной в квартире В.
В результате залития квартиры истцам был нанесен материальный ущерб: испорчена побелка на потолках по всей квартире, вздулся линолеум и частично плиты ДСП под ним, намокли кресло, платяной шкаф, вещи в шкафе и в сундуке, намокли и деформировались обои на стенах помещения квартиры.
По заключению Бюро экспертиз ООО «... центр сертификации и мониторинга» Б нанесен материальный ущерб в сумме 85337 руб. Добровольно возместить ущерб ответчики отказались. Просят взыскать с ответчиков в их пользу в солидарном порядке 85337 руб. и судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого: ответчики выплачивают истицам материальный ущерб в сумме 75000 руб. В остальной части истцы от заявленных исковых требований отказываются.
Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении данного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Е, Б к В Р, В о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, мировое соглашение, по которому:
1. Р Р и В солидарно в возмещение причиненного материального ущерба выплачивают Е и Б 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
2. В остальной части Е и Б от заявленных исковых требований отказываются.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья -