Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ....
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Тулининова С.А.,
при секретаре – Г,
с участием заявителя – Б,
судебного пристава-исполнителя – Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Б на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по ...,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена ... районный суд гор. ... принял решение, которым взыскал с Б в пользу Б расходы, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в размере 53500 руб., расходы на проведение двух судебно-медицинских экспертизы – 880 руб., компенсацию причиненного Б морального вреда в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну Б Кириллу – 15000 руб., а всего в сумме 79380 руб.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ш на основании исполнительного листа, выданного вышеуказанным судом, было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Б в пользу Б присужденных сумм.
Считая действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления несвоевременными, неполными и неправильными, Б обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не проводятся, к должнику не применены меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»: не обращено взыскание на денежные средства Б, не наложен арест на его имущество, не направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества, чем нарушены права взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его применить к должнику Б меры принудительного исполнения.
В судебном заседании Б поддержала жалобу и, кроме того, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя считает вялыми, неактивными, что содействовало должнику в сокрытии имущества. По ее мнению, Б укрыл принадлежащую ему легковую автомашину «Ваз-2107». Всего с должника взыскано 10500 рублей, дальнейшее взыскание производится по исполнительному листу, направленному в исправительную колонию Номер обезличен, где должник работает кинологом.
Должник Б в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Поскольку неявка должника, извещенного и времени и месте заседания, не является препятствием к разрешению жалобы (ч.2 ст.441 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Б
Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов по доверенности Ш считает жалобу необоснованной, поскольку исполнительное производство по исполнению решения суда от Дата обезличена г. проводится в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит в удовлетворении жалобы отказать. Она также пояснила, что Дата обезличена г. ей был передан исполнительный лист, копию которого она направила сторонам; Дата обезличена г. она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства; Дата обезличена г. должник был вызван в РОСП и у него изъято 4000 руб., деньги направлены на депозитный счет отдела. Дата обезличена г. она сделала запросы в банки и другие регистрирующие органы о наличии у должника денежных средств и иного имущества; было установлено место жительства должника – ... района. По сообщению ОВД по ...у транспортных средств на имя Б на учете не имеется. В последующее время она дважды выезжала по месту жительства должника для описи его имущества, однако Б дома не оказалось. В июне 2010 г. она, Ш, находилась в очередном отпуске. 9 июля проверка сведений об имуществе должника была закончена, и она направила исполнительный лист по месту работы Б для производства удержаний из его заработной платы. Кроме того, вынесено постановление об ограничении выезда заграницу. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав возражения заинтересованного лица, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются после возбуждения исполнительного производства, а если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то они применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты; наложение ареста на имущество должника; иные действия.
Как видно из приобщенных к делу письменных документов, исполнительное производство Номер обезличен возбуждено Дата обезличена г., должнику Б предоставлен срок – 5 дней – для добровольного удовлетворения требований взыскателя л.д.17); Дата обезличена г. Б направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю на Дата обезличена г. и передаче присужденных сумм для зачисления их на депозитный счет Семилукского РОСП л.д.18); Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы руководителям ОСБ Номер обезличен ЦЧБ СБ РФ о предоставлении информации о номерах расчетных счетов должника, ГУ-УПФ РФ по ...у о том, какими организациями производятся отчисления из заработка должника в пенсионный фонд, начальнику МОБ ОВД по ...у о наличии у должника автомототранспортных средств и прицепов, ФГУ «Земельная кадастровая палата по ...» о наличии земельных участков (доли), ... центра занятости населения о наличии сведений о регистрации должника как безработного и размере выплачиваемого пособия л.д.22-24).
Кроме того, судебным приставом-исполнителем также были направлены запросы руководителям областного адресно-справочного бюро, территориального фонда ОМС и отдела Управления ФРС по ... о предоставлении соответствующей информации л.д.25,27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. поступившие денежные средства были распределены в пользу взыскателя л.д.26).
17 и Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем были составлены акты совершения исполнительных действий – проверки имущественного положения должника л.д.28,30).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. с расчетных счетов должника в ... ОСБ Номер обезличен ЦЧБ СБ РФ списано в пользу взыскателя 79380 рублей л.д.31).
Дата обезличена г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации л.д.37-38).
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий по месту регистрации должника, имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено л.д.42).
Из других материалов дела видно, что постановлением судебного пристава обращено взыскание на заработную плату должника по месту его работы л.д.43-44).
Как видно из объяснений судебного пристава и вышеприведенных данных из исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Ш, действуя в рамках возбужденного исполнительного производства, приняла необходимые меры по установлению личности должника, выяснению его материального и имущественного положения. После получения сведений о месте работе Б Ш обратила взыскание на его заработную плату.
Утверждение Б о том, что судебный пристав способствовал сокрытию имущества, является выражением личного мнения заявителя и не основано на каких-либо проверенных фактах.
Нельзя согласиться с жалобой заявителя в части непривлечения должника к ответственности, предусмотренной ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Б выполнял все требования судебного пристава-исполнителя, своевременно являлся в службу судебных приставов, а поэтому в его действиях не усматривается злостного уклонения от исполнения решения суда.
При вышеуказанных обстоятельствах доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя нельзя признать обоснованными, а поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.197-199,441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Б в жалобе о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... РОСП Ш по исполнению решения ... суда гор. Воронежа от Дата обезличена г. и в применении к Б мер принудительного исполнения - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья –
Мотивированное решение принято Дата обезличена г.