РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ
с участием истицы ННМ
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ННМ к ЗАМ о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ННМ обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ... В данной квартире с Дата обезличена г. зарегистрирован ЗАМ, однако по данному адресу он не проживает. Просит прекратить за ЗАМ право пользования жилым помещением квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ...
В судебном заседании истица ННМ поддержала заявленные требования.
Ответчик ЗАМ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ННМ признает.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ННМ подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наряду с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... является ННМ, ее право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.
Ответчик ЗАМ зарегистрирован по указанному выше адресу с Дата обезличена г.
Допрошенные судом свидетели ПГА, ШАС, каждый в отдельности, пояснили суду, что родной брат истицы ЗАМ вместе с женой и дочерьми около Дата обезличена лет проживает в ..., где он работает и имеет постоянное место жительства. В спорную квартиру он не вселялся и не проживал. Осенью 2009 г. ЗАМ приезжал к сестре в гости, с ее согласия прописался в спорной квартире, т. к. ему требовалась регистрация на территории России.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, поскольку они являются последовательными, полными, согласуются с объяснениями истицы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из объяснений истицы ННМ, показаний свидетелей ПГА, ШАС, материалов дела, усматривается, что ответчик ЗАМ не проживает по месту регистрации, имеет гражданство России и ..., работает и фактически живет в ..., попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных платежей, он не выполнял, согласен с его снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Как установлено в судебном заседании, членом семьи собственника ответчик не является и не может быть признан таковым в силу вышеизложенного, поскольку в качестве члена семьи истицы в спорную квартиру ЗАМ не вселялся, общего хозяйства они не вели, в связи с чем суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истица ННМ считает, что устранить нарушения ее прав собственника квартиры можно лишь прекратив за ответчиком право пользования спорным жильем.
Каких-либо иных доказательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить за ЗАМ право пользования жилым помещением квартиры Номер обезличен ... по ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья