Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки Дата обезличена г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Л.,
с участием истцов Д. и С.,
представителя истца Д. Е.,
представителя ответчика администрации Семилукского муниципального района по доверенности С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Д. и С. к администрации Семилукского муниципального района и Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Д. и С. обратились в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону им принадлежит по ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., .... В настоящее время истцы обратились в Семилукский отдел УФРС по ... с заявлением о регистрации своего права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором расположенный наследственный жилой дом. Однако в регистрации права им было отказано, по тем основаниям, что площадь жилого дома, указанная в свидетельстве о праве на наследство, не соответствует площади, указанной в кадастровом паспорте на жилой дом. Кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен общей площадью 59,6 кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., и право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4400 кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истцы Д. и С., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшили размер исковых требований и пояснили, что они просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым только на жилой дом.
Представитель истца Д. Н. исковые требования поддержала и пояснила, что наследство истцами было получено в 2009 г. Разница в указании общей площади жилого дома произошла потому, что при жизни наследодатель – мать истцов М. пристроила к дому веранду, в связи с чем общая площадь дома увеличилась, но надлежащим образом ее не узаконила. При оформлении наследства был предъявлен старый технический паспорт, без учета пристройки.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района по доверенности С. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Дата обезличена г. умерла М. л.д. 29).
Истцы Д. и С. являются детьми умершей М. и наследником первой очереди по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела следует, что наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти М., являются ее сын Д. и дочь С., которым выданы свидетельства о праве на наследство – на жилой дом Номер обезличен по ... .... л.д. 21-24).
В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Сообщением от Дата обезличена г. Управлением Росреестра по ..., Д. и С. отказано в государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... ..., по тем основаниям, что в свидетельстве о праве на наследство и кадастровом плане на жилой дом имеются разночтения в указании общей площади дома л.д. 18-20).
Согласно представленных суду документов, наследодатель М. являлась собственником жилого дома Номер обезличен общей площадью 59,6 кв. м, расположенном по адресу: ..., ..., ... л.д. 10-15).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами было принято наследство после смерти матери, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 333.20 ч. 1 п. 10, 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истицами заявленных исковых требований им надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2816 рублей 71 копейку каждому рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Д. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен общей площадью 59,6 кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти М., умершей Дата обезличена г.
Признать за С. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен общей площадью 59,6 кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти М., умершей Дата обезличена г.
Возвратить Д. излишне уплаченную госпошлину в сумме 2816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 71 копейку.
Возвратить С. излишне уплаченную госпошлину в сумме 2816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья: