Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
г. Семилуки ...года г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.
при секретаре Л.,
с участием истицы С.,
ответчицы К.,
представителя третьего лица СНТ «А.» по доверенности Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
С. к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен, ей принадлежит земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., СНТ «А.», ... соседнего участка Номер обезличен по ... СНТ «А.» является К. На указанном участке ответчица возвела каркасный сборно-разборный гараж, стена которого расположена непосредственно на границе их земельных участков. Гараж возведен на южной границе земельного участка истицы и препятствует ей в полном объеме использовать свой земельный участок по назначению, так как тень от гаража не позволяет выращивать растения, гараж не дает нормального допуска воздуха на участок. Поскольку гараж пристроен к жилому дому и уровень его крыши ниже уровня крыши дома, то на земельный участок истицы сливаются дождевые и талые воды, как с гаража, так и с жилого дома ответчицы. Кроме того, в продолжение гаража имеется другая пристройка, выполняющая роль изгороди, длиной 4 м, также расположенная без отступа от соседней границы на один метр. Истица обращалась в правление СНТ «А.» с просьбой о разрешении спорного вопроса, решением от ...года г. ответчице было рекомендовано в срок до ...года г. перенести каркасный сборно-разборный гараж, однако до настоящего времени ответчица данные предписания не выполнила. В связи с этим, истица просит обязать ответчицу снести сооруженный гараж, снести конструкцию, выполняющую роль изгороди, взыскать судебные расходы.
Истица С. поддержала заявленные требования.
Ответчица К. иск признала и пояснила, что спорный гараж является капитальным строением, для его демонтажа нужно время. Она не возражает установить гараж в соответствии со строительными нормами, просит предоставить для этого срок до 2012 г.
Представитель третьего лица СНТ «А.» по доверенности Г. исковые требования поддержал и пояснил, что он имеет дачный участок в СНТ «А.», кроме того, является членом правления товарищества. Он совместно с другими членами правления производил осмотр участков истицы и ответчицы. Действительно, построенный К. гараж расположен на границе участков, протяженность стены более 9 метров, гараж расположен с южной стороны участка С. и затеняет ее участок. Правлением было предложено ответчице перенести гараж в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Спорный гараж является сборно-разборным, на его демонтаж нужно не более двух недель.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по которому: ответчица К. признает исковые требования истицы С. и обязуется демонтировать в срок до ...года г. спорный гараж; от иных взаимных требований по данному гражданскому делу стороны отказываются.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании ст. 173 ГПК РФ суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску С. к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:
1. Ответчица К. признает исковые требования истицы С..
2. Ответчица К. обязуется в срок до ...года г. демонтировать гараж, построенный на ее земельном участке.
3. В остальной части стороны от взаимных требований по данному гражданскому делу отказываются.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: