Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки ...года года.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре – ЯВМ,
с участием истца – ИНН, ее представителя по доверенности – БСС,
ответчика – ЗНФ,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – ТВН и ЧЮН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИНН к ЦТЕ и ЗНФ о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ИНН обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она ...года года заключила договор купли-продажи с ЦНМ, по условиям которого, последний продал, а она купила за 70000 рублей индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: Воронежская область, ... район, ..., .... Указанный договор удостоверен нотариусом и поставлен на учет в БТИ .... Сделка сторонами исполнена, что подтверждается актом приема-передачи. Правомерность заключения договора кем-либо не оспаривается. Право собственности ЦНМ на проданные дом и земельный участок, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от ...года года и ...года года.
...года года ЦНМ умер. В 2009 году истица обратилась в Семилукский отдел Федеральной регистрационной службы по Воронежской области для государственной регистрации перехода права собственности на дом и земельный участок. Однако в государственной регистрации перехода права собственности ей отказано, так как в регистрирующий орган продавец (либо его представитель) не обратились, как того требует законодательство. По причине смерти продавца представить требуемое заявление в регистрирующий орган не представляется возможным.
Просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... общей площадью 49,9 кв.м., и на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании ИНН требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ЗНФ – сын ЦНМ в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (д.48).
В судебном заседании установлено, что ответчица ЦТЕ умерла ...года года в ... района ... л.д. 58). По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу ЦТЕ не имеется, в связи с чем, в отношении данного ответчика производство по делу прекращено л.д. 61).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора по делу на стороне ответчика – ТВН и ЧЮН показали, что являются племянниками ЦТЕ К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ее смерти не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались. На жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... они не претендуют. Против удовлетворения требований ИНН о признании за ней права собственности на указанные дом и земельный участок не возражают л.д. 65-66).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 173, 197-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ИНН, ...года года рождения, право собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 1900 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за ИНН, ...года года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом Номер обезличен общей площадью 49,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента его принятия судом.
Судья