Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...года г. ...
... в составе:
председательствующего – судьи Тулининова С.А.,
при секретаре – ГЛВ,
c участием истцов – РАГ, ЛВГ,
представителя истца РАГ - РАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РАГ, ЛВГ к администрации Семилукского муниципального района ... об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
РАГ и ЛВГ обратились в суд с иском, в котором указывают, что ...года г. в ... умерла их мать РТЕ, после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью 1,55 га, расположенную в Т Семилукского муниципального района .... РАГ является наследником по завещанию, составленному РТЕ ...года г. ЛВГ наследует ? долю имущества умершей как нетрудоспособный наследник (инвалид 2 группы), имеющий право на обязательную долю. В установленный законом срок для принятия наследства они обратились в нотариальную контору за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю. Просят признать за РАГ право собственности на ? доли, а за ЛВГ на ? долю, земельной доли площадью 1,554 га, расположенной в Т ... ... в порядке наследования по завещанию после смерти РТЕ, умершей ...года г.
Истец РАГ и его представитель РАВ поддержали заявленные требования, считают иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец ЛВГ также поддержала иск, просит суд принять законное решение по делу.
Представитель ответчика администрации Семилукского муниципального района ... в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ оно может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав истцов, представителя истца РАВ, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчика, суд считает, что на основании п. 2 ст.218 ГК РФ за РАГ и ЛВГ следует признать право собственности на земельную долю, поскольку наследственное имущество перешло в их собственность в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за РАГ право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 1,55 га, что составляет 1/358 доли сельскохозяйственных угодий общей площадью 655 га ЗАО «Тенистое» ... ... в порядке наследования после смерти матери РТЕ, умершей ...года г.
Признать за ЛВГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 1,55 га, что составляет 1/358 доли сельскохозяйственных угодий общей площадью 655 га ЗАО «Тенистое» ... ... в порядке наследования после смерти матери РТЕ, умершей ...года г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья -
Мотивированное решение составлено ...года г.