По иску Варенникова А.А. к ОАО Семилукский огнеупорный завод о взыскании недопалученных сумм



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

...года г. ...

... суд ... в составе:

председательствующего - судьи Тулининова С.А.,

при секретаре - ГЛВ,

с участием истицы - ВАА,

представителя ответчика - СОА по доверенности ВИИ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВВВ к открытому акционерному обществу СОА о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ВАА, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что с ...годаг. он работает на .... ...года г. на основании приказа Номер обезличен он уволен по сокращению штата. В соответствии с приказом Номер обезличен от ...года г. в декабре была установлена трехдневная рабочая неделя, в соответствии с приказом Номер обезличен от ...года г. на предприятии в ...года г. была введена четырехдневная рабочая неделя; а согласно приказу Номер обезличен от ...года г. производство огнеупорной продукции на предприятии остановлено с ...года г. по ...года г.; за дни вынужденного прогула администрация распорядилась производить оплату из расчета двух третей тарифной ставки (оклада) работника в соответствии с утвержденными штатными расписаниями и графиками работы. С данными приказами он не согласен, поскольку не был предупрежден письменно, считает, что в результате действий ответчика он недополучил заработную плату в ноябре 2008 г. в сумме 4672 руб.63 коп., в декабре 2008 г. -. В марте 2009 г. ее работа была оплачена из расчета 2/3 тарифной ставки (оклада), тогда как оплата должна быть рассчитана исходя из 2/3 средней заработной платы как простой по вине работодателя, разница в оплате труда составляет 7035 руб. 52 коп. Всего она недополучила заработную плату в сумме 13507 руб. 55 коп., которую просит взыскать с ОАО «Семилукский огнеупорный завод». Кроме того, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого: ответчик выплачивает истице недополученную заработную плату в сумме 13507 руб. 55 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ВАА к СОА о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

1. СОА выплачивает ВАА недополученную сумму заработной платы в размере 13507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) руб. 55 (пятьдесят пять) коп. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) руб., а всего 14507 (четырнадцать тысяч пятьсот семь) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Судья -