РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ...года г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ
с участием представителя истицы ААА по доверенности НРД
ответчиков ХНВ, АИВ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ААА к ХНВ, АИВ о признании права собственности на ? долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ААА обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она состояла в зарегистрированном браке с АВА В период супружеской жизни в ...года г. ПР, в настоящее время ОР, передало им в собственность ? долю жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., что установлено вступившим в законную силу решением С суда В от ...года г. Указанный дом строился хозспособом, т. е. своими силами и средствами. Свою половину жилого дома возводила она с мужем, вторую часть дома – ЛГА После строительства дома они стали проживать на правах нанимателей, а в ...года г. указанные части дома были переданы ей с мужем и ЛГА в собственность бесплатно. ...года г. умер АВА После его смерти открылось наследство, в том числе, на ? долю спорного жилого дома. Наследниками первой очереди по закону является она и дочери наследодателя от первого брака ХНВ и АИВ, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Спорная часть дома была приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов, однако нотариус нотариального округа ... ... ЕЕП отказала в выделе ее доли как супруги, в связи с чем просит признать за ней право собственности на ? долю в ? доли жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ...
В судебное заседание истица ААА не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истицы ААА по доверенности НРД в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил признать за ААА право собственности на ? долю индивидуального жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ...
Ответчики ХНВ, АИВ, каждая в отдельности, в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что спорная доля жилого дома была предоставлена в собственность их отца АВА безвозмездно, в связи с чем не относится к совместной собственности супругов, в иске ААА просят отказать.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица ААА с ...года г. состояла в зарегистрированном браке с АВА (л. д. 14). Супруг истицы - АВА умер ...года г. (л. д. 15).
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в наследственную массу включаются исключительно доля умершего супруга в общем имуществе, нажитом во время брака, а на долю пережившего супруга в общем имуществе нотариус выдает свидетельство о праве собственности.
Из объяснений сторон, материалов дела следует, что в установленном законом порядке наследство умершего ...года г. АВА приняли супруга ААА и дочери ХНВ, АИВ, свидетельство о праве на наследство по закону им не выдавалось, вместе с тем в выделе доли истице как пережившей супруги на часть ? доли индивидуального жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ... нотариусом было отказано.
Как видно из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ...года г., из предоставленных правоустанавливающих документов не возможно определить способ приобретения ? доли указанного дома и отнести ее к совместной собственности супругов ААА (л. д. 9).
В силу ст. 1150 ГК РФ после смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. По общему правилу, имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса и Семейного кодекса.
Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ не является совместной собственностью супругов имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, или в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).
На основании решения ... суда ... от ...года г. АВА на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля индивидуального жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ... (л. д. 11). Право собственности наследодателя на данную долю дома было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...года г. (л. д. 10).
Из содержания вступившего в законную силу решения суда от ...года г., осмотренного судом гражданского дела следует, что спорная доля указанного жилого дома была предоставлена ПСХ Р (реорганизовано в ООО Р) АВА с семьей для проживания, при этом строительство дома надлежащим образом оформлено не было, правоустанавливающие документы отсутствовали, что лишало его возможности зарегистрировать право собственности на данную часть жилого дома в установленном порядке. В качестве способа приобретения спорного жилья в собственность наследодатель ссылался на его безвозмездную передачу ПСХ Р
Истица ААА в исковом заявлении указывает, что данный дом они строили своими силами и средствами, после окончания строительства стали в нем проживать на условиях социального найма, а в 1995 г. ей с мужем АВА занимаемая доля дома была предоставлена в собственность бесплатно. Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании и представитель истицы по доверенности НРД
Вместе с тем, в ходе рассмотрения предыдущего дела ААА как третье лицо не оспаривала право собственности супруга АВА на спорную долю жилого дома, основания приобретения жилья, самостоятельных требований относительно предмета спора она не заявляла.
Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что строительство жилых домов по ... велось Воронежским заводом фаянсовых изделий, начиная с ...года г., однако застройка проводилась на не отведенном земельном участке, без оформления необходимых документов, после окончания строительных работ дома были предоставлены подсобным хозяйством завода по договору социального найма гражданам, впоследствии переданы им в собственность в порядке приватизации.
Таким образом, судом достоверно установлено, что основанием приобретения права собственности наследодателя на ? долю жилого дома по адресу: ..., явилось получение данного жилья АВА в порядке приватизации. Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ к имуществу, принадлежащему каждому из супругов на праве единоличной собственности, относится безвозмездно приобретенное имущество, т. е. имущество, приобретенное во время брака по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, в том числе жилое помещение, приобретенное в порядке приватизации. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для распространения режима совместной собственности супругов на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащую АВА
Оснований для применения положений ст. 37 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.), также не усматривается.
Допрошенные судом свидетели ПЛД, ВСГ, каждая в отдельности, в судебном заседании пояснили, что ААА и ЛГА был выделен земельный участок, на котором имелся только фундамент, все работы по строительству дома они произвели своими силами и средствами, строительство жилья закончили в ...года г.
Однако, суд не может принять показания указанных свидетелей в данной части, т. к. они являются поверхностными, неполными, ничем объективным не подтверждаются и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, они не согласуются с объяснениями представителя истицы по доверенности НРД
Каких-либо иных доказательств истицей ААА и ее представителем НРД в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставлено суду не было.
С учетом изложенного суд считает, что ААА следует отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ААА в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? долю индивидуального жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья