Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Семилуки ...года г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Е. и С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УРЭП» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Е. и С. зарегистрированы и проживают в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., .... После технической регистрации указанная квартира имеет номер 66, однако ответчики не перерегистрировались в данной квартире. Данная квартира находится в муниципальной собственности. С февраля 2009 г. по настоящее время ответчики не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 64996 рублей 09 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать со Е. и С. указанную сумму задолженности и пени за период с ...года г. по ...года г. в сумме 2055 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в сумме 2682 рубля 05 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем письменном заявлении ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ ООО «УРЭП» от иска, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается истцу при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, следовательно, уплаченная ООО «УРЭП» госпошлина при подаче данного иска подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие» от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Е. и С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Разъяснить ООО «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие» уплаченную при подаче иска по платежному поручению Номер обезличен от ...года г. государственную пошлину в размере 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 05 (пять) копеек.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: