Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре ЯВМ,
с участием истца - Кирьяновой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирьяновой Марии Константиновны к Межрайонной ИФНС России №8 Воронежской области о признании права собственности на ? долю индивидуального жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ЩАС, после смерти которого, осталось наследство, в его состав входит также ? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче соответствующего свидетельства. Однако нотариус отказал ей в выдаче такового на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, так как наследодатель произвел перепланировку указанного дома и не оформил свое право собственности на перепланированный объект недвижимого имущества надлежащим образом.
Просит признать право собственности на ? долю индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м. в порядке наследования.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №8 Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л. д. 29).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора по делу – Чилова А.И. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, так как находится на лечении. Представила в суд заявление, в котором указывает, что является сособственником <адрес> в <адрес>. Увеличение площади дома произошло за счет перевода подсобных помещений (веранды, коридора, подвалов) во вспомогательные помещения (л.д. 31-40)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, так как последними не заявлены соответствующие ходатайства. Истица на рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц настаивала.
Из материалов дела, следует, что ЩАСи Кирьянова М.К. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Кирьянова (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли –продажи жилого дома, согласно которому ЩАС приобрел у РВД ? долю индивидуального жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>. Договор исполнен сторонами. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в БТИ <адрес> (л.д. 7-8).
Право собственности ЩАС на ? долю индивидуального жилого дома, площадью 46,4 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущества и сделок с ним (л.д. 12, 43).
На имя ЩАН зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок 22/1 (л.д. 46).
Из справки БТИ <адрес> и кадастрового паспорта следует, что площадь индивидуального жилого <адрес> в настоящее время 69,6 кв.м., дом значится по ? доле за ЩАС и ЧАИ (л.д. 16-18).
Из свидетельства следует, что ЩАС умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л. д. 14).
ЩАС на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 19).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ЩАС завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим – Кирьяновой (л.д. 13).
Нотариусом БГП Кирьяновой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ЩАС, так как регистрация права собственности на перепланированный объект недвижимости не была произведена (л.д. 20).
Согласно постановления ФИО9 поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемки в эксплуатацию перепланированного жилого дома с пристройкой общей площадью 69,6 кв.м. по <адрес> (л.д. 9).
По сообщению главного архитектора администрации Семилукского муниципального района при визуальном обследовании перепланированного жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, нарушений СНиП не установлено, интересы других лиц, охраняемых законом не нарушены (л.д. 44).
Таким образом, суд находит заявленные Кирьяновой требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Кирьяновой Марией Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв. м. в порядке наследования после смерти ЩАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.