Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Семилукский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Тулининова С.А.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» - филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось с иском о взыскании убытков в порядке суброгации к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении мотороллером «СКИФ-50» без гос. номера ФИО1 около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Опель Астра» гос. номер «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль «Опель Астра» получил технические повреждения. Истец по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «угон» и «ущерб» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 149064 рубля 84 копейки. Ответчик возместил ОСАО «Ингосстрах» часть понесенных расходов в размере 76000 руб., оставшаяся часть в размере 73064,84 руб. до настоящего времени ФИО1 не выплачена.
На основании ст.ст. 965, 1079 и 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 73064,84 руб. - убытки в порядке суброгации, а также сумму госпошлины – 2391 рубля 95 копеек, уплаченную при обращении в суд.
Представитель истца - Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащем образом, в своем заявлении просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 36).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно полису <данные изъяты> по страхованию транспортных средств страхователь ФИО4 застраховал в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» автомобиль «Опель Астра» от страховых рисков «ущерб» и «угон», страховая сумма составила 526500 рублей, срок действия договора 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Как следует из извещения о страховом случае, справок Управления ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 час. на перекрестке улиц 9 Января – Зеленко напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, водитель мотороллера «Скиф-50» б/н ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «Опель-Астра» г.н. «Н 040 ОЕ – 36 RUS» под управлением водителя ФИО3
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства Воронежским Центром судебной экспертизы произведен осмотр автомобиля «Опель-Астра» гос. номер «<данные изъяты>», в ходе которого были установлены технические повреждения данного автомобиля (л.д.22-23).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 149064 рубля 84 копеек – страховое возмещение за автомобиль «Опель-Астра» (л.д. 30).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).
Исходя из названных положений Закона, обществу «Ингосстрах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворяет их в полном объеме.
Принимая такое решение, суд также руководствуется п.1 ст.15 ГК РФ о полном возмещении причиненных убытков лицу, право которого нарушено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2391,84 руб. (л.д. 7).
Всего с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> надлежит взыскать 75456,79 руб. (73064,84 руб.+2391,95 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> (<данные изъяты> <адрес>.) убытки в порядке суброгации в размере 73064,84 (семьдесят три тысячи шестьдесят четыре) руб.84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 2391 (две тысячи триста девяносто один) руб. 95 коп., а всего 75456 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб.79 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ