Дело№ №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки 21 октября 2010 года.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,при секретаре – ЯВМ, с участием истца - Застрожиной З. М., ответчика – Чумаченко Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Застрожиной Зинаиды Михайловны к Чумаченко Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Застрожина обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Чумаченко с просьбой занять ей денежные средства в сумме 50000 рублей для ремонта принадлежащего ей дома и проведения газовых коммуникаций. Поскольку на тот момент Застрожина не располагала денежными средствами, то ответила отказом. После этого ответчица попросила ее оформить на имя истицы кредит в ЗАО «Банк «Русский стандарт» с тем, чтобы кредитную сумму 50000 рублей передать ей на неотложные нужды. При этом, ответчица принимала на себя обязательство того, что сумма кредита, проценты по кредиту и комиссионные сборы будут оплачиваться ежемесячно непосредственно в банк по графику, составленному банком. На этих условиях Застрожина согласилась оформить на себя кредит. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в помещении ЗАО «Банк «Русский стандарт» в присутствии ответчицы Застрожина оформила кредит на <данные изъяты> рублей. Около 18 ч. 00 минут она получила в кассе <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. После получения денег она и ответчица на городском автобусе доехали до остановки «<адрес>, где пересели на автобус маршрута Воронеж - Латная. Не доезжая до поворота на <адрес> в автобусе истица передала ответчице полученную ей кредитную сумму <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, кредитный договор и реквизиты банка. Ответчица приняла деньги и документы. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 ч. 00 мин. истица подошла к ответчице по месту ее работы в магазин на привокзальной площади в <адрес>, где она в присутствии свидетелей КОБ и ЗЯВ собственноручно написала расписку-обязательство о погашении суммы кредита ежемесячно в указанные сроки, а также проценты по кредиту и комиссионные сборы. После получения денег никаких реальных действий по оплате кредита ответчица не произвела. В октябре 2008 года истица по просьбе ответчицы передала ей взаймы на неотложные нужды <данные изъяты> рублей. В декабре 2008 года еще дважды передавала ей в качестве займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. А всего передала <данные изъяты> рублей. Ответчица написала расписку в получении указанных денег и обязалась возвратить их в течение года. До настоящего времени сумма займа <данные изъяты> рублей не возвращена. В августе 2010 года в связи с тем, что ответчица не производила оплату по возврату кредита и в связи с требованиями ЗАО «Банк «Русский стандарт» истица начала самостоятельно погашать кредитный договор. Кредит был оплачен истицей полностью. Кроме того, ей были оплачены комиссионные сборы за перевод указанных сумм - <данные изъяты> рубля 50 копеек. Таким образом, считает, что ответчица имеет перед ней задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек. Добровольно возместить указанную сумму ответчица не желает. Застрожина неоднократно приходила к ней и просила возместить понесенные расходы, поскольку материальное положение в семье трудное. Ответчица в грубой форме с угрозами постоянно выгоняла ее. В результате у нее повысилось артериальное давление, открылись головные боли. Она вынуждена проходить курс лечения. Действиями ответчицы ей причинены нравственные и физические страдания –моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчицы судебные расходы.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования уточнила, просила окончательно взыскать с ответчицы только сумму долга в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, от взыскания компенсации морального вреда – отказывается.
Ответчица Чумаченко в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 98 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 40).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 395, 807,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст. 173, 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чумаченко Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Застрожиной Зинаиды Михайловны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья -