РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ЧЛА к ЧОФ, ЧАФ
об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ЧЛА обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти мужа ЧФВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на долю в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются она и сыновья - ЧОФ и ЧАФ, отказавшиеся от принятия наследства. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, т. к. квартира приобретена в совместную собственность и доли собственников не определены. Просит определить доли в совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, признав за каждым из них - ЧЛА, ЧФВ, ЧОФ, ЧАФ – по ? доли квартиры.
Истица ЧЛА в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики ЧОФ, ЧАФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти ЧФВ умер ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга ЧЛА и дети - ЧОФ, ЧАФ.
Истица ЧЛА в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ЧФВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сыновья наследодателя ЧОФ и ЧАФ отказались от принятия наследства, других наследников не имеется. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю спорной квартиры наследнице ЧЛА было отказано, поскольку указанная квартира приобретена в общую совместную собственность, и доля в праве общей собственности на квартиру наследодателя не была определена, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что СКСМ передал безвозмездно в совместную собственность ЧЛА, ЧФВ, ЧАФ, ЧОФ <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ <адрес>, указанная квартира значится за данными лицами. Право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.
По смыслу п. 2 ст. 254 ГК РФ).
Учитывая, что при жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, суд находит возможным определить доли участников совместной собственности - ЧЛА, ЧФВ, ЧОФ, ЧАФ - на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, равными и признать за каждым из них по 1/4 доли. Определение долей необходимо истице для реализации наследственных прав на принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ЧФВ долю квартиры.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ЧЛА, ЧФВ, ЧОФ, ЧАФ по 1/4 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья