ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
с участием прокурора Говорова А.В.,
третьего лица - представителя ДТСР по
доверенности СРВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора
<адрес> к АГ об оспаривании постановления о признании
гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор С района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <адрес>, в котором просит признать недействительным постановление АГ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании участника ВОВ ЛВА, проживающего по адресу: <адрес>, нуждающимся в улучшении жилищных условий». В подтверждение своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЛВА обратился в АГ с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире с ним также проживают его жена ЛВЛ, дочь ЮЛВ и внучка БЕИ ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован МВН, который не является членом семьи ЛВА и иных лиц, проживающих по данному адресу, кроме того фактически в указанной квартире никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка жилищных условий заявителя, в ходе которой установлено, что квартира состоит из 2 комнат, в квартире проживают 4 человека. Решением Совета народных депутатов <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № учетная норма площади жилого помещения в <адрес> установлена в размере 11 кв. м на человека. Поскольку МВН не является членом семьи ЛВА, то обеспеченность жилой площадью подлежит расчету с учетом 4 человек, в связи с чем превышает размер учетной нормы (45,7/4 = 11,425 кв. м). Указанное поведение ЛВА и членов его семьи свидетельствует о намеренном ухудшении своих жилищных условий с целью получения государственной поддержки, поскольку МВН был зарегистрирован в квартире после обращения ЛВА в администрацию с заявлением о постановке его на учет, кроме того спустя непродолжительное время после признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий, квартира была продана МАЯ - матери МВН, а ДД.ММ.ГГГГ ЛВА заключен договор подряда на строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке № по <адрес>. Поскольку необоснованное признании нуждающимся в улучшении жилищных условий повлечет предоставление денежных средств из областного бюджета, принятое администрацией городского поселения - <адрес> муниципального района постановление от ДД.ММ.ГГГГ № нарушает интересы <адрес>.
В судебном заседании прокурор Говоров А.В. заявил об отказе от исковых требований, поскольку ЛВА, который оспариваемым постановлением был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика - АГ, третьи лица - ЛВЛ, ЮЛВ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо - представителя ДТСР по доверенности СРВ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору ФИО1 известны и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к АГ об оспаривании постановления о признании гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья