ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
с участием истца ИГГ,
ответчиков ИЛА, ЧВГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИГГ к ИЛА, ЧВГ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ИГГ обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти отца ИГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Он, жена наследодателя ИЛА и дочь ЧВГ являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, каждому из них было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельстве о праве на наследство на данный гараж было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя спорный объект недвижимости не был зарегистрирован в БТИ <адрес>, в связи с чем просит признать за ним право собственности на гараж площадью 24,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти ИГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ИГГ предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого просил выделить и признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ИЛА, ЧВГ не претендуют на денежную компенсацию за указанный гараж, судебные расходы ему не возмещаются.
Ответчики ИЛА, ЧВГ, каждая в отдельности, в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Истцу ИГГ, ответчикам ИЛА, ЧВГ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании ст. 173 ГПК РФ суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ИГГ, с одной стороны, и ответчиками ИЛА, ЧВГ, с другой стороны, по условиям которого:
выделить ИГГ и признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,5 кв. м.
ИЛА и ЧВГ не претендуют на денежную компенсацию за гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебные расходы оплачиваются ИГГ самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску ИГГ к ИЛА, ЧВГ о признании права собственности на гараж в порядке наследования прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья