О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКА к ГВВ, ТП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
МКА обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между МБРИР и ГВВ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ с ТП был заключен договор поручительства № По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ все права МБРИР по обязательствам, вытекающим как из кредитного договора, так и из договора поручительства, перешли к МКА. Согласно п. 4.1. кредитного договора ГВВ, начиная с июля 2007 г., обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако кредит заемщиком погашается несвоевременно, имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем просят обязать ГВВ досрочно исполнить обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ГВВ, ТП задолженность по кредитному договору в сумме 752 066 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 10 720 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель МКА не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ГВВ, ТП в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Как усматривается из п. 10.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в связи с исполнением настоящего договора споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (л. д. 11-13). Юридический адрес МБРИР <адрес>
Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора. При этом соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Как видно из материалов дела, по договору № уступки прав (цессии) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ МБРИР уступил право требования по данному кредитному договору МКА (л. д. 36-42). Вместе с тем, поскольку соглашение о подсудности было включено в основной договор в качестве его составной части, то при замене одной из сторон данного договора в порядке цессии к другой стороне переходят, в том числе, и обязанности в части определения подсудности споров, вытекающих из такого договора.
Однако, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Х районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску МКА к ГВВ, ТП о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Х районный суд <адрес> <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья