Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Семилукский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Тулининова С.А.,
при секретаре – ГЛВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ДВА о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ДВА о взыскании транспортного налога в порядке ст. 48 НК РФ по тем основаниям, что по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, поставляемым в соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ в налоговые органы, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: «НИССАН PATHFINDER», регистрационный номер М036МК36, мощностью 174 л.с.; МЗКТ 65158В, регистрационный номер Х522ММ36, мощностью 400 л.с.; SHAANXI SX3254JS384, регистрационный номер У811МТ36, мощностью 360 л.с.; МКЗТ 65158В, регистрационный номер К564НТ36, мощностью 400 л.с.; МКЗТ 65158В регистрационный номер Н919ОР36, мощностью 400 л.с. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сума налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ставки налога установлены ст.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.г. №-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>». При этом, в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ДВА в 2010 году было направлено налоговое уведомление, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2009 год в размере 141300 руб. Однако ДВА свои обязанности не выполнил, исчисленный налог не уплатил, вследствие чего за ним образовалась задолженность по указанному налогу.
Межрайонная инспекция ФНС России по <адрес> выставила ответчику требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено уплатить налог в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было отправлено по почте, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (а также квитанцией) с отметкой почтового органа.
В добровольном порядке ответчик до настоящего времени недоимку не уплатил. Начальником МИ ФНС по <адрес> принято решение о взыскании транспортного налога в судебном порядке.
МИ ФНС России по <адрес> просит взыскать с ответчика 141300 рублей транспортного налога и государственную пошлину в сумме 4026 рублей.
Истец, представитель МИ ФНС России по <адрес>, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.33).
Ответчик ДВА в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ДВА
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с гл. 28 НК РФ владельцы транспортных средств, иного имущества обязаны к уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц по ставкам и в сроки, установленные законодательством. Оплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом физическим лицам-плательщикам налога.
Налоговым органом в соответствии со ст. 363 НК РФ ответчику направлялись уведомления об уплате налога, однако до настоящего времени оплата не произведена (л.д. 8).
Общая сумма задолженности по налогу составляет 141300 рублей, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком, исчислена Межрайонной инспекцией ФНС России по <адрес> с учетом ст. 359, 361-362 НК РФ и в соответствии с требованиями <адрес> от 27.12.02г. № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».
Расчет задолженности по уплате налога, представленный истцом, суд находит правильным (л.д. 7), данный расчет ответчиком не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4026 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ДВА (родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> транспортный налог в сумме 141300 (сто сорок одна тысяча триста) рублей с перечислением УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН 3664062320, КПП 366401001, ОКАТО 20401000000, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ <адрес>, БИК 042007001; КБК налога: 18210604012021000110; КБК госпошлины: 18210803010011000110.
Взыскать с ДВА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья –
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ