Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре – ЯВМ,
с участием истца – Талаковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Талаковой Ирины Александровны к администрации Семилукского муниципального района о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Талакова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Перлевского сельского поселения Семилукского муниципального района в лице его главы - КАИ, был заключен договор на передачу квартиры №1, общей площадью 63,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.
В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении земельного участка, расположенного возле дома, однако сделать этого не представляется возможным по той причине, что земля к квартирам не выделяется. Согласно справке главного архитектора администрации Семилукского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимости представляет собой жилое помещение, которое имеет отдельный вход с непосредственным выходом на земельный участок, т.е. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является самостоятельным объектом недвижимости и относится к жилому дому.
Просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица просила суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.
Истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Талаковой Ирины Александровны от заявленных требований.
Производство по делу по исковому заявлению Талаковой Ирины Александровны к администрации Семилукского муниципального района о признании права собственности на индивидуальный жилой дом -прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ИФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Талаковой Ирине Александровне государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья