Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре – Ягодкиной В.М.,
с участием представителя истца по доверенности – Пашенцевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пегановой Натальи Семеновны к Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пеганова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ПЮИ. После смерти которой открылось наследство на индивидуальный жилой <адрес> общей площадью 51, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является наследницей по закону первой очереди на имущество умершей. Решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства Пегановой. В 2007 году она за свой счет провела отопление в холодную пристройку указанного дома, в результате чего, холодная пристройка стала жилой - литера А,А1, а так как БТИ включает жилую пристройку в общую площадь дома, то соответственно, общая площадь дома увеличилась на 9,9 кв.м..
В августе 2010 года она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, но в этом ему было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации возникновения права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также увеличения площади указанного дома.
Просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м. в порядке наследования после смерти ПЮИ
Истица в судебное заседание не прибыла, извещена судом надлежащим образом и в срок. В телеграмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д. 40).
В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области в судебное заседание не прибыл. О дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не заявлены ходатайства об отложении дела. Представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из свидетельства следует, что Пывина Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец – ПСС, мать – ПЮИ (л.д. 41-42). В настоящее время после заключения брака в 1982 году фамилия истицы – Пеганова (л.д. 44).
Согласно свидетельств, ПЮИ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л. д.46), ПСТ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 36).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ПСС наследником, принявшим имущество являлась его супруга – ПЮИ, которой выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежащее ему имущество - жилой дом, площадью 51,7 кв.м. в <адрес> (л.д. 19).
Решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Пегановой наследства после смерти матери – ПЮИ (л.д. 20).
Из технического и кадастрового паспортов на жилой дом следует, что жилой <адрес> в <адрес> значится за ПНС, его площадь 61,3 кв.м. (л.д. 6-18).
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
По сообщению главного архитектора администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, при визуальном обследовании индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушений СНиП не выявлено, интересы других лиц, охраняемые законом, не нарушены (л.д. 47).
Из сообщений Управления Росреестра по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> - отсутствуют (л.д. 32-33).
Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
По сообщению нотариуса, в его производстве находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ПЮИ Наследником, принявшим наследство является дочь – Пеганова, о наличии других наследником не известно (л.д. 21).
Таким образом, суд находит требования Пегановой о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 197-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Пегановой Натальей Семеновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м., в порядке наследования после смерти ПЮИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.