Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Лещевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. Истец своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в этом ему было отказано, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность не были определены доли в праве общей собственности. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> определить доли в имуществе, выделив в собственность ФИО1 ? долю.
Истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила суд признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 11).
Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 10), и единственным наследником первой очереди по закону.
В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в договоре на передачу и продажу квартиры не были определены доли в праве общей собственности (л.д. 12).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 передали в собственность квартиру № № в пос. <адрес> (л.д. 13).
Согласно справке БТИ Семилукского района № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № № по ул. <адрес> значится за ФИО1 и ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,17).
По смыслу п. 2 ст. 254 ГК РФ).
Учитывая, что при жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было проведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество, суд находит возможным определить доли участников совместной собственности – ФИО2 и ФИО1 на квартиру № № в доме № № по <адрес> равными по ? (одна вторая) доли за каждым, что необходимо для реализации истцом ФИО2 его прав как собственника квартиры, и как наследника ФИО1
Согласно справки администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес> совместно со своим сыном ФИО2 (л.д. 20).
Из материалов дела видно, что наследником, принявшим в установленный срок наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2, которой принял меры по сохранению наследственного имущества, за счет собственных средств оплачивает коммунальные платежи, несет иные расходы по содержанию квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 было принято наследство после смерти матери ФИО1
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 законными и обоснованными, принятие им наследства является основанием для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: