Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Лещевой О.В.,
с участием представителя истца Управления ФМС России по Воронежской области по доверенности М.В.С.,
представителя третьего лица ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе по доверенности Р.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области к Х.В.Г., Б.Е.Л. и Б.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной миграционной службы России по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что жилое помещение <адрес>-А по <адрес> относиться к федеральной собственности и состоит на забалансовом учете истца. В указанной квартире состоят на регистрационном учете ответчики. В настоящее время УФМС России по Воронежской области намерено передать данное общежитие в муниципальную собственность, однако регистрация ответчиков препятствует собственнику в осуществлении его права распоряжаться своим имуществом. Ответчики в указанной квартире не проживают длительное время, данным жилым помещением не пользуются, договор найма жилого помещения с ними не заключался, в связи с чем, истец считает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением. Просит признать Х.В.Г., Б.Е.Л. и Б.А.В. утратившими право пользования квартирой № в <адрес>-А по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель Управления ФМС России по Воронежской области по доверенности М.В.С. иск поддержал и пояснил, что общежитие №-А по <адрес> было построено по федеральной программе расселения вынужденных переселенцев. Семья Б.Е.Л. была заселена в <адрес> 90-х годах. После получения паспортов граждан Российской Федерации ответчики переехали на другое место жительство, однако с регистрационного учета в общежитии не снялись. Более пяти лет в указанной квартире они не проживают, попыток вселиться туда не предпринимали, расходов по содержанию жилья не несут. Наличие регистрации ответчиков в указанной квартире лишает миграционную службу возможности распорядиться данным жилым помещением. Просит признать Х.В.Г., Б.Е.Л. и Б.А.В. утратившими право пользования квартирой № в <адрес>-А по <адрес> и обязать ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе по доверенности Р.Т.В. иск поддержала, дала суду аналогичные пояснения.
Ответчики Х.В.Г., Б.Е.Л. и Б.А.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 31-36).
В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом.
Согласно выписки из реестра федерального имущества, общежитие №-А по <адрес> с. <адрес> является федеральной собственностью (л.д. 6-7).
Как следует из представленных суду документов, данное общежитие было построено по заказу Федеральной миграционной службы России по Воронежской области, она же выступала инвестором строительства (л.д. 17-24).
Согласно сведения ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе, ответчики зарегистрированы в <адрес> указанного общежития (л.д. 10-12), как следует из представленной в суд справки <адрес> сельской администрации, ответчики в указанной квартире не проживают (л.д. 9).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец считает, что устранить нарушения его прав собственника квартиры можно лишь признав ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и сняв их с регистрационного учета по данному адресу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Ю.М. суду показал, что он более семнадцати лет работает участковым уполномоченным ОВД по Семилукскому муниципальному району, в обслуживаемый им участок входит и с. <адрес>. Семья Б.Е.Л. не проживает в селе более 5 лет, куда они выехали, установить не представилось возможным.
Свидетель И.А.В. показал, что он является главой администрации с. <адрес>. На территории села находится общежитие, где проживают всего две семьи, семья Б.Е.Л. уехала из села более пяти лет назад, где они проживают сейчас, не известно. Общежитие находится в полуразрушенном состоянии, там печное отопление, нет воды.
В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.
Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 в статье 2 определяет, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 16 Правил).
Как следует из справки БТИ Семилукского района, не представляется возможным изготовить технический паспорт общежития, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку квартира № № значится за семьей Б.Е.Л., куда техник допущен не был (л.д. 8).
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчики длительное время не пользуются спорным жилым помещением, не несут расходов по его содержанию, каким-либо иным образом не заявляют о своих правах на данное жилое помещение, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими правами, их действия нарушают права собственника жилого помещения, в связи с чем, в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ и ст. 12 ГК РФ, суд считает возможным восстановить нарушенное право истца на квартиру № № дома № № по <адрес>, признав ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Х.В.Г., Б.Е.Л. и Б.А.В. утратившими право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, село <адрес>
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Семилукском районе снять Х.В.Г., Б.Е.Л. и Б.А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: