ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГЛИ к администрации городского поселения – город С СГО муниципального района В области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ГЛИ обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены торги на предмет приобретения земельного участка для индивидуального гаражного строительства, по результатам которых он признан победителем торгов, стоимость участка определена в сумме <данные изъяты> руб. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в собственность из земель поселений земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В 2010 г. он собрал документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, вместе с тем в государственной регистрации права в С отделе ГУ ФРС по <адрес> ему было отказано, поскольку был нарушен порядок проведения торгов, не опубликовано сообщение о результатах торгов и не представлен договор купли-продажи земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ГЛИ не явился, о дне слушания дел извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, третьи лица – представитель администрации С муниципального района, ИВП в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно. Истец ГЛИ в суд не является, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ГЛИ без рассмотрения.
В соответствии ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ГПК РФ, предусматривающими, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявлении без рассмотрения судом общей юрисдикции, ГЛИ необходимо возвратить госпошлину в размере 2854 руб. за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГЛИ к администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Возвратить ГЛИ уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения при условии предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья