РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
с участием истицы ВЛА,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВЛА к администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ВЛА обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти ее сына ВАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Она является наследницей первой очереди по закону. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели данную квартиру в общую долевую собственность. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за каждым из них признано право собственности на ? долю указанной квартиры. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя на спорную квартиру не было своевременно зарегистрировано в Учреждении Федеральной регистрационной службы. Просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,6 кв. м, в том числе жилой 28,0 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ВАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> надлежащим – администрацией городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> (л. д. 21).
Впоследствии согласно ст. 39 ГПК РФ истица ВЛА уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,6 кв. м, в том числе жилой 28,0 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ВАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица ВЛА поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика - администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования ВЛА признают в полном объеме.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ВАГ (л. д. 6).
Как видно из материалов дела, истица ВЛА доводится матерью наследодателю и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди по закону (л. д. 7).
Согласно ст. ст. 1153 - 1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону после смерти ВАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать наследодателя – ВЛА, в нотариальной конторе к имуществу умершего заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 15).
Вместе с тем нотариусом нотариального округа <адрес> ЕЕП было отказано ВЛА в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> поскольку решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в связи с чем право собственности у наследодателя на спорный объект недвижимости не возникло, о чем свидетельствует выданное ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия (л. д. 13).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ВЛА и ВАГ приобрели в равных долях в общую долевую собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 11). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> за ВЛА и ВАГ признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,6 кв. м, в том числе жилой 28,0 кв. м. Судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12). По данным БТИ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, значится на праве собственности за ВЛА, ВАГ на основании данного решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что ? доля квартиры, расположенной по указанному выше адресу, подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности ВАГ ? доли данного объекта недвижимости.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
С учетом изложенного суд считает исковые требования ВЛА обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается ему в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Таким образом, истице необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. 50 коп. за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ВЛА право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв. м, в том числе жилой 28,0 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ВАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Возвратить ВЛА излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. 50 коп. за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья