Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре – Я В.М.,
с участием истца - Х А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ХАГ к ТИН о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ХАГ обратился с указанным иском ссылаясь на то, что 00 октября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал, а ответчик - ТИН приняла денежные средства в размере 30000 рублей и обязалась их вернуть до 00 декабря 2009 года. До настоящего времени ответчик долг добровольно не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 30000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40500 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, кроме того, просил взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 2315 рублей.
По сообщению ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе и администрации Д. сельского поселения Семилукского муниципального района ответчица ТИН зарегистрирована по месту жительства по адресу: Воронежская область Семилукский район, с. Д, ул. Т, д. 38. (л.д. 19, 28).
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки в судебное заседание (л.д. 26-27,29-30).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку последним не заявлено ходатайство об отложении дела и не представлены доказательства уважительности неявки.
Истец на рассмотрении дела в отсутствии ответчика настаивал, пояснив, что до настоящего момента ТИН какая-либо часть суммы, взятой в долг не возвращалась и каким-либо иным образом она ее не погашала.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Как следует из представленной истцом расписки от 00 октября 2009 года, ТИН дословно - взяла в долг денежные средства у ХАГ в размере 30000 рублей, обязалась их вернуть до 00 декабря 2009 года, в случае невозврата обязуется платить за каждый день просрочки 1,5 % за пользование чужими денежными средствами (л. д. 6, 31).
Сторонами определен размер процентов - 1,5 %, как пояснил истец от суммы займа, за каждый день просрочки.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа - 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40500 рублей.
Расчет процентов выглядит следующим образом - 30000 ?1,5% ? 90 дней (где 30000 – сумма долга, 1,5% процент за пользование денежными средствами, 90 – дни просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковых требованиях).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 2315 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2315 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 395, 807,810,811 ГК РФ ст. 333.19, 333.20 НК РФ; руководствуясь ст. 194 -198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ХАГ к ТИН о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ТИН в пользу ХАГ – 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы - 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятие судом.
Судья