Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Волотка И. Н.,
при секретаре Я В.М.,
с участием истца – О К.О., его представителя – адвоката С В.А., удостоверение №, ордер № 99, представителя ответчика А Е.А. по назначению – адвоката МВ.Н., удостоверение №, ордер № 6199,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОКО к АЕА о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОКО обратился в суд с иском, в котором указывает, что АЕА 00 июня 2009 года около 09 часов 00 минут на ул. А, д. 21, г. В, управляя автомобилем «Деу Нексия» гос.номер С445ОР36 совершил наезд на пешеходов –ОД.К. и О К.О. В результате ДТП пешеходу О Д.К. вред здоровью не причинен, пешеходу ОК. О. причинен вред здоровью средней степени тяжести. По данному факту Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено постановление о привлечении АЕА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Судом при рассмотрении данного дела было учтено, что АЕА в ходе судебного заседания свою вину в совершении административного правонарушения признал, а также то, что между ним и потерпевшим было достигнуто соглашение о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных правонарушением. Согласно данному соглашению, вред от ДТП был оценен сторонами в <данные изъяты> рублей и подлежал выплате равными частями в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Однако на настоящий момент АЕА выплатил только <данные изъяты> рублей, от выплаты остальной суммы отказывается, также отказывается решать данный вопрос путем переговоров. В связи с чем, истец просит взыскать с АЕА в возмещение материального ущерба и морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей согласно соглашению от 14 ДД.ММ.ГГГГ года и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истиц и его представитель уточнили заявленные требования, указав, что оставшаяся не погашенная сумма по соглашению является денежной компенсацией морального вреда, кроме того просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину, в остальном требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик АЕА в судебное заседание не явился. По сообщениям ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе и администрации Г. сельского поселения Семилукского муниципального района, ответчик по указанному им адресу в рамках административного расследования и в соглашении с истцом – Воронежская область, Семилукский район, с. С, ул. Р, 9, никогда не регистрировался и не проживал (л.д. 15-16, 23, 26-27, 30-31).
В связи с чем истец и его представитель настаивали на рассмотрении дела при неизвестности места пребывания ответчика, в соответствии со ст. 29, 119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства, как на то он сам указывал - Воронежская область, Семилукский район, с. С, ул. Р, 9, с чем суд согласился, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ АЕА представителя – адвоката.
Представитель ответчика полагал дело рассмотреть по усмотрению суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе и использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Постановлением судьи Коминтерновского района города Воронежа от 00 октября 2009 года АЕА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 2000 рублей (л.д. 6).
00 октября 2009 года ОКО и АЕА в рамках рассмотрения административного дела заключили соглашение о возмещении ущерба и морального вреда, согласно которому, АЕА выплачивает ОКО денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в оговоренном порядке и сроки (л.д.7).
Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье гражданина относятся к личным неотъемлемым неимущественным правам и они защищены законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которому относится по определению автомобиль.
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оговоренную в соглашении от 00 октября 2009 года и указываемую стороной истца как денежная компенсация в счет возмещения морального вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подачи заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.
В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возвращению истцу.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела суд относит оплату услуг представителя истца в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридической помощи, квитанций и являются разумными с учетом прибытия дважды представителя - адвоката в иной населенный пункт (л.д.33-34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АЕА, 00 июля 1976 года рождения, в пользу ОКО денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты>) рублей в счет возмещения судебных расходов.
Обязать налоговый орган –Межрайонную ИФНС России №8 по Воронежской области возвратить ОКО излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.