Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре – Ягодкиной В.М.,
с участием истца – Костылева В.Н.
представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району по доверенности – Храмцовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костылева Владимира Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Костылев обратился в суд с иском, в котором указывает, что 20 июля 2009 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах. ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ему было отказано, из его специального стажа исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды исключены из специального стажа, так как невозможно подтвердить факт льготной работы, не подтвержден документально факт работы на полевых геолого-разведочных работах, поскольку Придонская геолого-разведочная экспедиция прекратила свое существование.
Просит решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным и отменить его, включить указанные периоды работы в его специальный стаж и назначить досрочную пенсию с даты первоначального обращения.
В судебном заседании установлено, включении указанных истцом периодов работ в специальный стаж является не достаточными для назначение досрочной пенсии по старости.
Истец Костылев просил суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с его отказом от иска. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении. Отказ от иска Костылева не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Учитывая, что истец отказался от иска и этот отказ принят судом, государственная пошлина, уплаченная Костылевым В.Н. в размере 100 рублей подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Костылева Владимира Николаевича от заявленных требований.
Производство по делу по исковому заявлению Костылева Владимира Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ИФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Костылеву Владимиру Николаевичу государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья -