ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
с участием представителя третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> по доверенности КТП,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФЕВ к администрации С сельского поселения С муниципального района <адрес> области об устранении препятствий в оформлении права собственности на земельный участок и понуждении к внесению изменений в характеристики земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФЕВ обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка площадью 3700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении межевания земельного участка выяснилось, что границы участка пересекаются с границей кадастрового квартала № хотя правообладатели смежных земельных участков согласились с установленными границами участка, отразив свое согласие в акте согласования границ участка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в С филиал – отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о приостановлении действий по внесению изменений в характеристику ранее учтенного земельного участка в части уточнения границ земельного участка и его площади. С данными документами она обратилась в администрацию С сельского поселения С муниципального района, где получила отказ, поскольку вопрос об изменении границы муниципального образования относится к компетенции <адрес> Думы. Вместе с тем, она как единоличное физическое лицо не вправе обратиться в законодательный орган власти. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она периодически обращалась в администрацию С сельского поселения С муниципального района для решения вопроса об уточнении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Бездействие администрации существенным образом нарушает ее гражданские права и законные интересы. Просит обязать администрацию С сельского поселения С муниципального района не чинить препятствий в оформлении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем устранения в разумный срок причин приостановления внесения изменений в характеристики ранее учтенного земельного участка в части уточнения границ участка и его площади, устранить в разумный срок причины пересечения границ принадлежащего ей участка с границей кадастровых кварталов №, направить в течение 6 месяцев соответствующий материал по изменению границ ее участка и кадастровых кварталов в Воронежскую областную Думу.
В судебное заседание истица ФЕВ не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации С сельского поселения С муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> по доверенности КТП в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - администрации С сельского поселения С муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно. Истица ФЕВ в суд не является, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ФЕВ без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФЕВ к администрации С сельского поселении С муниципального района <адрес> об устранении препятствий в оформлении права собственности на земельный участок и понуждении к внесению изменений в характеристики земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения при условии предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья