ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Шипиловой Н.А.,
с участием представителя третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № по Воронежской области по доверенности Тарахнова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Спициной Анны Степановны к администрации Семилукского муниципального района о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Семилукский районный суд поступило исковое заявление Спициной А.С. и других жителей с. Ст. Ведуга, в котором указывается, что бездействиями ответчика администрации Семилукского муниципального района истцам, как собственникам земельных долей, причинен имущественный ущерб и моральный вред. Размер имущественного ущерба оценен в 81000 рублей каждому, моральный вред – в 50000 рублей каждому, указанные суммы просят взыскать с ответчика.
Определением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Спициной А.С. были выделены в отдельное производство в связи со смертью Спициной А.С., производство по делу приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу возобновлено.
Представитель ответчика администрации Семилукского муниципального района в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном обращении просит оставить заявление Спициной А.С. без рассмотрения, как поданное ненадлежащим лицом.
В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № по Воронежской области по доверенности Тарахнов А.А. заявил ходатайство об оставлении заявления Спициной А.С. без рассмотрения, как подписанного и поданного лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска.
Третье лицо Дорохова А.А. и ее представитель Тарнаруцкий В.И. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска.
Как следует из материалов дела, исковое заявление датировано 10-15 мая 2010 г. (период сбора подписей в с. Ст. Ведуга), предъявлено в суд 18.05.10 г.
Согласно представленной суду актовой записи о смерти и копии свидетельства о смерти, Спицина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Старая Ведуга Семилукского района (л.д. 32, 35), что исключает возможность подписания данного искового заявления и предъявления его в суд лично заявителем. Документов, подтверждающих полномочия иного лица на подписание и предъявление иска от имени Спициной А.С., суду не представлено (л.д. 7).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Спициной А.С. поданное в Семилукский районный суд, подлежат оставлению без рассмотрения, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Спициной Анны Степановны к администрации Семилукского муниципального района о возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: