Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Шипиловой Н.А,
с участием истца Меликян Н.В.,
представителя ответчика администрации Семилукского муниципального района по доверенности Сошниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Меликяна Николая Владимировича к администрации Семилукского муниципального района о признании действий незаконными и обязывании предоставить в собственность земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Меликян Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в постановлением Девицкой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок под строительство торгового павильона по адресу: <адрес>. Торговый павильон был им построен в 1997 г., он зарегистрировал свое право собственности на данный павильон в регистрационной службе и имеет свидетельство о государственной регистрации права собственности. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на земельный участок, на котором расположен павильон. С соответствующим заявлением он обратился в администрацию Семилукского муниципального района, но получил письмо, из которого следует, что для получения земельного участка в собственность он должен зарегистрировать право собственности на киоск, стоящий рядом с павильоном. Считает такое требование незаконным, киоск не является капитальным строением и право собственности на него не подлежит государственной регистрации. Просит признать действия ответчика незаконными и обязать администрацию района предоставить ему в собственность земельный участок.
В судебном заседании истец Меликян Н.В. заявил ходатайство об отказе от своих исковых требований.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ Меликяна Н.В. от иска, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается истцу при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, следовательно, уплаченная Меликяном Н.В. госпошлина при подаче данного иска подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Меликяна Николая Владимировича от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Меликяна Николая Владимировича к администрации Семилукского муниципального района о признании действий незаконными и обязывании предоставить в собственность земельный участок прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Разъяснить Меликяну Николаю Владимировичу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Меликяну Николаю Владимировичу уплаченную при подаче иска госпошлину по квитанции от 09.11.10 г. в сумме 400 (четыреста) рублей.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: