Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд <адрес> в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Шипиловой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Капустина Василия Ивановича к администрации Семилукского муниципального района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Капустин В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетка по линии матери Старикова Татьяна Денисовна, после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельную долю. Он является единственным наследником Стариковой Т.Д., однако в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав он не обращался, вместе с тем, считает, что фактически принял наследство после смерти тетки, так как они проживали совместно. В настоящее время возникла необходимость в распоряжении земельной долей, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как не сохранились документы, подтверждающие их родство. Просит установить факт родственных отношений со Стариковой Т.Д. и признать за ним право на земельную долю в размере 5,9 га из земель сельхозназначения ЗАО «Землянское» в порядке наследования.
Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Капустина В.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Капустина Василия Ивановича к администрации Семилукского муниципального района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Судья: