Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Лещевой О.В.,
с участием представителя ответчика Антонова С.С. по доверенности Антоновой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Антонову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 госномер У 718 МР 36 и автомобиля ВАЗ 2112 госномер У 494 РР 36, под управлением Антонова С.С., указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Антоновым С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ВАЗ 2106 Клевцову А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобилей была застрахована в ООО «РГС-Центр» на основании договора ВВВ 0487765563. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшей Зоновой С.А. были выплачены расходы на погребение и возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме 42000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Истец просит взыскать с ответчика Антонова С.С. выплаченную сумму страхового возмещения в размере 67000 рублей, поскольку вред был при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, просит взыскать сумму госпошлины – 2210 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 42-43).
Истец Антонов С.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).
Представитель истца Антонова С.С. по доверенности Антонова Л.В. просила разрешить дело по усмотрению суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением следователя по РДТП при ГСУ при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ. Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов водитель Антонов С.С., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2112 госномер У 494 РР 36, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в направлении <адрес>. В пути следования на <адрес> Антонов С.С. в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий был невнимателен к окружающей обстановке и ее изменениям, вследствие чего в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 госномер У 718 МР 36 под управлением водителя Клевцова А.В. В результате ДТП водителю Клевцову А.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в медицинском учреждении (л.д. 12, 15).
Постановлением следователя по РДТП при ГСУ при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по делу признана жена погибшего Клевцова А.В. Зонова С.А. (л.д. 13).
Согласно представленным суду документам, риск гражданской ответственности водителей транспортных средств – участников ДТП – был застрахован в ООО «РГС-Центр» (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах – Центр» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» (л.д. 29-33), в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ права на получения возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника переходят к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в полном объеме.
Как видно из представленных суду платежных документов, потерпевшей Зоновой С.А. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 67000 рублей, из них: 25000 рублей возмещение расходов на погребение и 42000 рублей возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля (л.д. 14-21, 22-28); размер указанного страхового возмещения и правомерность его выплаты ответчиком Антоновым С.С. и его представителем Антоновой Л.В. не оспаривается.
Постановлением следователя по РДТП при ГСУ при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Антонова С.С. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч 4 УКРФ, поскольку установлено, что ДТП произошло по причине разгерметизации левого переднего колеса автомобиля Антонова С.С., а допущенное им нарушения п. 2.7, 10.1 и 10.2 ПДД РФ не находятся в причинной следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и является административным правонарушением (л.д. 45-49).
В силу ст. 14 Федерального закона № ФЗ-40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г.
Учитывая, что материалами дела установлен факт причинения ответчиком Антоновым С.С. вреда в состоянии алкогольного опьянения, данный факт ответчиком и его представителем не оспаривается, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Антонова С.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2210 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антонова Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей и госпошлину в сумме 2210 (две тысячи двести десять) рублей, а всего - 69210 (шестьдесят девять тысяч двести десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: