РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
с участием истца КАВ,
представителя ответчика – ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по доверенности БСЮ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАВ к ФБУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» о признании протокола совместного заседания жилищно-бытовой комиссии и администрации колонии незаконным и обязании предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
КАВ обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит службу в ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. На совместном заседании профкома и жилищной комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. В настоящее время совместно с ним проживают супруга КТА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь КЕА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, бабушка КЕИ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В ноябре 2010 г. он обратился с рапортом к начальнику ФБУ ИК-№ об изменении состава его семьи и выделении ему жилого помещения по договору социального найма. Протоколом совместного заседания жилищно-бытовой комиссии и администрации колонии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в удовлетворении заявления о признании членом его семьи КЕИ и выделении жилого помещения. С данным решением он не согласен, т. к. КЕИ является нетрудоспособной и требует постороннего ухода, с июля 2008 г. фактически проживает совместно с ним как член семьи в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована по данному адресу. Просит признать решение жилищно-бытовой комиссии и администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании членом его семьи как нанимателя жилого помещения КЕИ и выделении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным, признать КЕИ членом его семьи, обязать ФБУ ИК-№ предоставить ему на семью из четырех человек по договору социального найма <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец КАВ в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика – ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по доверенности БСЮ иск не признал, суду пояснил, что КАВ действительно состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в ИК-№, однако в предоставлении жилья ему было обоснованно отказано, т. к. не представлено судебное решение о признании КЕИ членом его семьи. В иске КАВ просит отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, КЕИ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении исковые требования КАВ поддержала.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ КАВ состоит на очереди в ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Вместе с тем, решением жилищно-бытовой комиссии и администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления о признании членом его семьи как нанимателя жилого помещения КЕИ и выделении по договору социального найма жилого помещения – трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Из протокола совместного заседания жилищно-бытовой комиссии и администрации колонии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что КАВ на семью из 4 человек может быть предоставлено по договору социального найма жилое помещение общей площадью до 72 кв. м, в точности, находящаяся в оперативном управлении ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 67,8 кв. м, для чего истцу необходимо предоставить судебное решение о признании КЕИ членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно материалам дела, а также осмотренного судом учетного дела КАВ, его супруга КТА, дочь КЕА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, бабушка КЕИ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, данное жилье предоставлено им для проживания за плату собственником БАН, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №
В судебном заседании достоверно установлено, что третье лицо КЕИ была вселена в данную квартиру КАВ в качестве члена его семьи, с лета 2008 г. проживает с истцом, его супругой и дочерью одной семьей по указанному выше адресу, они ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели КВИ, ЦВС, показания которых объективно подтверждаются актом обследования жилищных условий истца по делу членами жилищно-бытовой комиссии колонии от ДД.ММ.ГГГГ, которая установила, что КАВ по указанному выше адресу проживает с женой, несовершеннолетней дочерью и бабушкой КЕИ, являющейся ветераном-участником ВОВ, инвалидом второй группы.
С учетом изложенного суд не может признать законным оспариваемое решение жилищно-бытовой комиссии и администрации колонии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент рассмотрения рапорта КАВ об изменении состава его семьи и предоставлении жилья ответчик располагал сведениями, подтверждающими родственные отношения истца с КЕИ и ведение ими совместного хозяйства. Кроме того, позиция ответчика о том, что данные обстоятельства должны быть подтверждены только в судебном порядке, не соответствует требованиям закона, в частности положениям ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ.
Правомерность признания КАВ нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки его на соответствующий учет ответчиком не оспаривается. Иных обстоятельств, создающих препятствия в выделении истцу по договору социального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, судом не установлено, ответчиком не заявлено. Площадь данной квартиры соответствует установленной органом местного самоуправления норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что КАВ незаконно было отказано в предоставлении жилого помещения, в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение жилищно-бытовой комиссии и администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе КАВ в признании членом его семьи как нанимателя жилого помещения КЕИ и выделении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным.
Признать КЕИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения КАВ.
Обязать ФБУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» предоставить КАВ с семьей из четырех человек по договору социального найма <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья