ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Семилуки 17 декабря 2010 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
с участием представителя истицы ДМЕ по доверенности ДЮИ,
ответчика ССА,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ДМЕ к ССА о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ДМЕ обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор со ССА, по условиям которого он должен был осуществлять трудовую функцию продавца в киоске, расположенном на рынке «У» <адрес>. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки денежных средств в киоске было обнаружено, что ССА взял из кассы <данные изъяты> руб. Ответчик подтвердил, что взял деньги без законного основания и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Поскольку деньги ей не выплачены, просит взыскать со ССА в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами, начислять проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
В судебном заседании представитель истицы ДМЕ по доверенности ДЮИ и ответчик ССА достигли мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить истице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения ССА условий о возврате денежных средств в установленные сроки, ДМЕ вправе получить исполнительный лист и предъявить его для принудительного исполнения, истица, со своей стороны, отказывается от заявленных требований, судебные расходы ей не возмещаются.
Стороны по делу в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Представителю истице ДЮИ и ответчику ССА разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании ст. 173 ГПК РФ суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истицы ДЮИ и ответчиком ССА, по условиям которого:
ответчик ССА обязуется выплатить истице ИП ДМЕ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В случае неисполнения ответчиком условий о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ истица вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его к принудительному исполнению.
Истица ДМЕ отказывается от заявленных требований к ССА о взыскании денежных средств в полном объеме.
Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ИП ДМЕ к ССА о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья