ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Семилуки 14 декабря 2010 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
с участием истицы НМВ,
третьего лица СДЕ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НМВ к НЮЛ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
НМВ обратилась в суд с иском по тем основаниям, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с ней зарегистрированы мать МТЛ, дочь МАА и бывший муж НЮЛ Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В январе 2010 г. НЮЛ выехал из принадлежащего ей дома, забрав все свои личные вещи, с этого времени между ними прекращены фактические брачные отношения, общих детей у них не имеется, совместное хозяйство они не ведут, материальную помощь он не оказывает, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет. Место нахождения НЮЛ ей не известно. Соглашение о порядке пользования жилым помещением они не заключали. Регистрация НЮЛ в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать НЮЛ утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета.
Впоследствии НМВ уточнила исковые требования и просила признать НЮЛ прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>, обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица НМВ заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, поскольку НЮЛ добровольно снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу, о чем предоставила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик НЮЛ в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по месту регистрации, возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указному адресу, данных о месте пребывания не имеется, в связи с чем согласно ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие НЮЛ
Третье лицо СДЕ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил объяснения истицы НМВ
Представитель Управления ФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от НМВ отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску НМВ к НЮЛ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истице НМВ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья