ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Семилуки 14 декабря 2010 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
с участием ответчика ГРВ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МЮВ к ССВ, ГРВ, БСА о признании права собственности на часть индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
МЮВ обратился в суд с иском по тем основаниям, что согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, значится на праве собственности за сестрой ГГВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данный дом изначально принадлежал их родителям ММН и МВТ В июне <данные изъяты> г. ГГВ выделила ему для постоянного проживания жилые комнаты площадью 14,2 кв. м и 8,7 кв. м. С согласия сестры он заложил проход в остальную часть дома, в июне 1993 г. начал строительство пристройки к предоставленной ему части дома, которое осуществлял за свой счет. Жилыми комнатами площадью 14,2 кв. м и 8,7 кв. м он владеет добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет, жилые комнаты площадью 13,4 кв. м и 19,8 кв. м, холодную пристройку построил за счет собственных средств и сил. Просит признать за ним право собственности на часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из кухни площадью 13,4 кв. м, жилой комнаты площадью 19,8 кв. м, жилой комнаты площадью 14,2 кв. м, жилой комнаты площадью 8,7 кв. м, холодной пристройки.
В судебное заседание истец МЮВ не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ГРВ в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчики ССВ, БСА в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно. Истец МЮВ в суд не является, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления МЮВ без рассмотрения.
На основании ст. 333.40 ГПК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, возвратить МЮВ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МЮВ к ССВ, ГРВ, БСА о признании права собственности на часть индивидуального жилого дома оставить без рассмотрения.
Возвратить МЮВ уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения при условии предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья