ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ



Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Шипиловой Н.А.,

представителя ответчицы Застрогиной А.А. по доверенности Кулаковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Адамова Александра Алексеевича к Застрогиной Анне Алексеевне о сносе гаража, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Адамов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ему принадлежит земельный участок № по <адрес>. Его соседка Застрогина А.А. является собственником земельного участка № по <адрес> с дочерью и зятем построила на меже земельных участков гараж с нарушением строительных норм, не отступив от границы его участка положенный метр. В связи с тем, что постройка гаража проходит по меже, он испытывает неудобства при въезде и выезде из гаража, при этом повредил зеркало и бампер своего автомобиля, потратив на ремонт 10000 рублей. На его требования перенести забор согласно плану земельного участка Застрогина А.А. отвечает отказом. Просит снести незаконно построенный ответчицей гараж, обязать ответчицу не чинить препятствий в восстановлении границы земельного участка и возместить ему убытки в сумме 10000 рублей и моральный вред в сумме 5000 рублей.

Истец Адамов А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Застрогиной А.А. по доверенности Кулакова Л.В. не возражает против оставления заявления Адамова А.А. без рассмотрения.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Адамова А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Адамова Александра Алексеевича к Застрогиной Анне Алексеевне о сносе гаража, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья: