Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Тулининова С.А.,
при секретаре – Ганзиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области к Котелевской Светлане Михайловне о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по г. Ельцу Липецкой области обратилась в суд с иском к Котелевской С.М. по тем основаниям, что по решению участника Общества от 26.02.2010 г. она является директором ООО «Универсал», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с 25.05.2006 г. По состоянию на 23.09.2010 г. ООО «Универсал» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2.284.597 руб., в том числе сумма основного долга, просроченного более чем на 3 месяца, – 1.626.268 руб., задолженность по уплате пени - 325623,05 руб., задолженность по уплате штрафов – 332.705,95 руб. К данному предприятию применен весь комплекс принудительных мер принудительного взыскания задолженности, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества должника. Елецким межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. По данным ИФНС России по г. Ельцу сумма задолженности ООО «Универсал», начисленная и неуплаченная после 25.05.2010г., по состоянию на 23.09.2010г. составляет 50911 руб. 65 коп. Инспекция в порядке привлечения руководителя исполнительного органа должника к субсидиарной ответственности просит взыскать с директора ООО «Универсал» Котелевской С.М. задолженность по налогам и пене в размере 50911 руб. 65 коп.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.128,132).
Ответчик Котелевская С.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 129-131).
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Универсал» зарегистрирован в качестве юридического лица 25.05.2006г. (л.д. 12-20).
Решением заместителя начальника инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области № 73 от 22.12.2009г. ООО «Универсал» привлечено к налоговой ответственности, произведен расчет налоговых сборов, пени и недоимки (л.д. 58-72).
Согласно сообщению ОАО «Липецккомбанк» остаток денежных средств на счете ООО «Универсал» по состоянию на 11.03.2010г. составляет 0-00 рублей (л.д. 23).
Согласно протоколу расчета пени по налогу на добавленную стоимость на 25.12.2009г. размер пени с учетом льготы составил 18412 руб. 75 коп. (л.д.79-82).
ООО «Универсал» с 25.04.2010г. обладает всеми признаками предприятия-банкрота, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: имеется задолженность по обязательным платежам свыше 100 тыс. рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. Однако до настоящего времени директор ООО «Универсал» Котелевская С.М. свои обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом) не выполнила.
В соответствии с п.2 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение руководителем организации-должника обязанности по подаче заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 указанного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд и подаче такого заявления.
В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ в случае отказа основного должника удовлетворить требование кредитора по возмещению убытков это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность.
До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному лицу.
Как видно из материалов дела, истец принял все предусмотренные налоговым и гражданским законодательством меры по взысканию образовавшейся задолженности, однако убытки бюджета уплачены не были.
В силу ч.2 п.1 Положения о Федеральной налоговой службе ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица-должника.
Таким образом, требования истца являются законными, они обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Привлечь Котелевскую Светлану Михайловну (10 марта 1965 г. рождения, уроженку г. Воронежа, зарегистрированную по адресу: 396918 Воронежская обл., Семилукский район, с. Избище, ул. Парижская, д.18) к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в нарушение срока, предусмотренных ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с Котелевской Светланы Михайловныв доход федерального бюджета задолженность по налогам и пене в сумме 50911 (пятьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья -Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ