Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд <адрес> в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Лещевой О.В.,
с участием истицы Застрожновой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Застрожновой Галины Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Застрожного Вадима Николаевича, к администрации Стрелицкого городского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Застрожнова Г.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Застрожного В. Н., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района был заключен договор на передачу ей в собственность квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес>. На момент заключения договора в указанной квартире на регистрационном учете состояли Застрожнов М.Н., Застрожнова М.Н. и Застрожнов Н.А., которые нотариально дали согласие на приватизацию квартиры без их участия. В настоящее время истица обратилась в Семилукский отдел УФРС по <адрес> с заявлением о регистрации своего права собственности на данную квартиру. Однако в регистрации права ей было отказано, по тем основаниям, что администрация Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района не предоставила заявление о переходе права собственности. Кроме того, администрация своевременно не зарегистрировала свое право муниципальной собственности на указанную квартиру, что лишает истицу в настоящее время реализовать сове право на участие в приватизации жилья. Просит суд признать за ней и Застрожновым В.Н. право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 65,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по ? доли за каждым.
В судебном заседании истица Застрожнова Г.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Застрожного В. Н., заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.
Третьи лица Застрожнов М.Н., Застрожнова М.Н. и Застрожнов Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду письменных заявлениях просят рассмотреть дел в их отсутствие, иск поддерживают.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Застрожновой Галиной Николаевной и Застрожновым Вадимом Николаевичем право общей долевой собственности – по ? (одной второй доли) за каждым – на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: