ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Семилуки 7 декабря 2010 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,
рассмотрев исковое заявление ЗИВ, ЗВМ к ВАД о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
ЗИВ, ЗВМ обратились в суд с иском по тем основаниям, что ЗИВ с 1976 г. работал водителем в С дорожном ремонтно-строительном участке, впоследствии преобразованном в С отделение АООТ ВАД где состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Решением исполкома С горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № С ДРСУ был отведен земельный участок площадью 0,36 га под строительство трех 2-х квартирных жилых домов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С отделением АООТ ВАД по договору найма жилого помещения ему с семьей была предоставлена для проживания квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п.п. <данные изъяты> договора найма жилого помещения он как наниматель имеет право с согласия совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи приобрести занимаемое жилое помещение в собственность. Вместе с тем собственник квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, не известен, в реестре федерального имущества, муниципальной собственности не значится. В данной квартире также зарегистрирован и проживает сын ЗИИ, который от участия в приватизации отказался в их пользу. Просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поданное ЗИВ, ЗВМ исковое заявление подписано только истицей ЗВМ, документы, подтверждающие ее полномочия на подписание и предъявления иска в суд от имени ЗИВ, не приложены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителям со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ЗИВ, ЗВМ к ВАД о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок, через суд, вынесший данное определение.
Судья