ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Семилуки 18 января 2011 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ,
с участием истицы ДВГ,
представителя ответчика СОЗ по доверенности ВИВ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДВГ к СОЗ о взыскании недополученных сумм при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
ДВГ обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на СОЗ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была уволена по соглашению сторон согласно п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, однако окончательный расчет с ней не произвели. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии введен режим неполного рабочего времени, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ данный режим установлен сроком на 6 месяцев с применением гибких графиков выхода на работу с количеством не более 3 рабочих дней в неделю для работников, работающих по графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями, с обеспечением работы подразделений предприятия в течение всех рабочих дней недели. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № было остановлено производство на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные приказы являются неправомерными, т. к. она не давала письменного согласия на работу в режиме неполного рабочего времени и на оплату времени простоя в размере двух третей оклада. Просит взыскать с СОЗ в ее пользу задолженность по заработной плате за ноябрь 2008 г. в сумме <данные изъяты> коп., за декабрь 2008 г. в сумме <данные изъяты> коп., за март 2009 г. в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика СОЗ по доверенности ВИВ предложила заключить мировое соглашение, по которому СОЗ обязуется выплатить истице задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., данную оплату обязуются произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истица ДВГ, со своей стороны, отказывается от иска, судебные расходы стороны оплачивают самостоятельно.
Истица ДВГ в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Истице ДВГ и представителю ответчика по доверенности ВИВ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании ст. 173 ГПК РФ суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей ДВГ и представителем ответчика СОЗ по доверенности ВИВ, по условиям которого:
ответчик СОЗ обязуется выплатить истице ДВГ задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Данную выплату ответчик СОЗ обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае истица вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Истица ДВГ отказывается от заявленных требований к СОЗ о взыскании недополученных сумм при увольнении в полном объеме.
Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ДВГ к СОЗ о взыскании недополученных сумм при увольнении прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья