Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре Ягодкиной В.М.,
с участием истцов Зябловой Т.Ф., Прямоглядова А.Ф.,
ответчика – Прямоглядовой В.А.,
третьего лица – Концова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зябловой Татьяны Федоровны и Прямоглядова Алексея Федоровича к Межрайонной ИФНС России №8 Воронежской области и Прямоглядовой Валентине Алексеевне о признании права собственности на 2/3 доли индивидуального жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ПФА, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельного участка №, площадью 5285 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> и 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего. Их мать – ПАФ в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства. После смерти отца они своевременно в установленном порядке обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство на указанный выше земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома, им было отказано, так как право собственности наследодателя на него не было оформлено надлежащим образом, кроме того к указанному жилому дому была произведена пристройка без разрешительных документов. Однако ДД.ММ.ГГГГ администрацией М сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области было вынесено постановление № о разрешении производства пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Кроме того, в соответствии со справкой №, выданной Главным архитектором администрации Семилукского муниципального района <адрес>, при визуальном осмотре вышеуказанного жилого дома, нарушений СНиП не установлено.
Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Прямоглядова в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, иск признала, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 36).
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №8 Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л. д. 30).
Третье лицо – Концов в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований о признании права собственности за истцами на 2/3 доли спорного дома в порядке наследования не возражал, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 35).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 218, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 173, 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Зябловой Татьяной Федоровной и Прямоглядовым Алексеем Федоровичем право общей долевой собственности за каждым по 1/3 доли на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ПАФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья