Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре - Ягодкиной В.М.,
с участием истца - Шилиной О.И.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора по делу – Шилина А.И., Шилина Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилиной Ольги Ивановны к Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шилина обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ШИВОна является наследником первой очереди по закону. После смерти мужа остался гараж, принадлежащий ему на основании Постановления администрации города Семилуки № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража в районе гаражного товарищества «Автомобилист». ШИВ был членом ГСК «Автомобилист». Согласно справки МП «Архитектура и градостроительство» Семилукского муниципального района Воронежской области, гараж расположен по адресу: <адрес>, А-3, №. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано, в связи с тем, что Шилин И.в. умер, не зарегистрировав право собственности на гараж.
Просит признать за ней право собственности на гараж площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, А-3, №.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №8 Воронежской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом и в срок. В заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 22, 25).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора по делу – Шилин А. И. и Шилин Р. И. в судебном заседании пояснили, что являются сыновьями Шилина И.В. и Шилиной О.И. На наследство не претендуют. Против удовлетворения заявленных требований не возражают, о чем представили соответствующие заявления (л.д. 28-29).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора по делу – Шилина М. Н. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 21). В своем заявлении указывает, что в судебное заседание прибыть не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 23).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шилиной Ольгой Ивановной право собственности на гараж №, площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, А-3, в порядке наследования после смерти ШИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия судом.
Судья