ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Семилуки 26 января 2011 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре Котляровой Р.И.,
с участием истицы Паневиной Л.Н.,
ответчицы Паневиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паневиной Любови Николаевны к Паневиной Анне Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Паневина Л.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Согласно регистрационного удостоверения БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорного дома. В ДД.ММ.ГГГГ г. сын Паневин Е.А. заключил брак с Паневиной А.О., от брака имеет двоих детей. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы она, сын Дунаев С.А., 1998 г. рождения, сын Паневин Е.А., его супруга Паневина А.О. и их несовершеннолетние дети Паневин Кирилл, 24.02.2008 г. рождения, и Паневин Евгений, 31.01.2009 г. рождения. Фактически сын Паневин Е.А. с семьей проживал в г. Воронеже на частной квартире, но в июне 2008 г. они переехали жить к ней. За все время проживания сын и его жена не оплачивали коммунальные платежи, вели аморальный образ жизни, в связи с чем между ними сложились неприязненные отношения. В 2010 г. сын Паневин Е.А. был осужден и ДД.ММ.ГГГГ направлен в колонию-поселение для отбывания наказания. Весной 2010 г. мать Паневиной А.О. забрала детей и увезла их в <адрес>, где они проживают по настоящее время. Ответчица вела свободный образ жизни, нигде не работала. В июне 2010 г. в отношении Паневиной А.О. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, на время следствия она находилась под подпиской о невыезде и жила у нее. Впоследствии уголовное дело было прекращено за примирением сторон, и Паневина А.О. уехала к своей матери в <адрес>. Факт регистрации ответчицы в принадлежащем ей жилом доме препятствует в реализации ее прав на жилье. Паневина А.О. не является членом ее семьи, не несет бремя содержания дома, не оплачивает коммунальные платежи. Более трех лет ответчица постоянно не проживает в указанном доме. Просит признать Паневину А.О. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Паневина Л.Н. заявила о своем отказе от иска и просила производство по делу прекратить.
Ответчица Паневина А.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Паневиной Л.Н.
Судом разъяснены Паневиной Л.Н. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ Паневиной Л.Н. от иска, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Паневиной Любови Николаевны от иска.
Производство по гражданскому делу иску Паневиной Любови Николаевны к Паневиной Анне Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить Паневиной Любови Николаевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья