Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Лещевой О.В.,
с участием истицы Михайловой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Михайловой Светланы Каджиевны к администрации Семилукского муниципального района и администрации Латненского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова С.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Михайлов Вадим Михайлович, после смерти которого открылось наследство, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и на земельный участок по этому же адресу. Она является наследницей первой очереди по закону, своевременно обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что наследодатель Михайлов В.М. при жизни надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на указанные объекты недвижимости. Вторым наследником первой очереди умершего Михайлова В.М. является его родной сын Миносян Д.В., который в настоящее время находится на принудительном лечении в Воронежском областном клиническом психоневрологическом диспансере. Она на долю Минасяна не претендует, просит признать за нею право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Михайлова В.М.
Истица Михайлова С.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представители ответчиков администрации Семилукского муниципального района и администрации Латненского городского поселения, третье лицо Миносян Д.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации Семилукского муниципального района по доверенности Сошникова Н.А. против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер Михайлов Вадим Михайлович (л.д. 11).
Истица Михайлова С.К. является женой Михайлова В.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14), и наследницей первой очереди по закону.
ДД.ММ.ГГГГ умер Миносян Михаил Вагаршакович (л.д. 15).
Михайлов Вадим Михайлович является родным сыном Миносяна Михаила Вагаршаковича, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о перемене фамилии (л.д. 13).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа – <адрес> Михайловой С.К. было отказано в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с тем, что наследодателем при жизни не было надлежащим образом зарегистрировано его право собственности на недвижимое имущество (л.д. 16).
В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из представленных суду документов, наследницей, в установленном законом порядке принявшей наследство после смерти Михайлова В.М., является его жена Михайлова С.К., обратившаяся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства Михайловым В.М. после смерти его отца Миносяна Михаила Вагаршаковича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Михайловым В.М. судом было также признано право собственности на наследственное имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 6).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю и постановлению администрации поселка Латная № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1357 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен в собственность Миносяна М.В. (л.д. 9-10, 17).
Учитывая, что указанным выше решением мирового судьи установлен факт принятия Михайловым В.М. наследства после смерти отца, суд считает, что Михайловым В.М. принято наследство в полном объеме, в том числе и земельный участок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти Михайлова В.М., является ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1357 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, принятые им в порядке наследования по закону после смерти Миносяна М.В.
Как установлено судом, наследником первой очереди к имуществу Михайлова В.М., кроме истицы, является его сын Миносян Д.В., следовательно, в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, доля Михайловой С.К. в наследственном имуществе составляет: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Михайловой С.К. законными и обоснованными, принятие ею в установленном законом порядке наследства после смерти Михайлова В.М. является основанием для признания за истицей права собственности на указанное выше наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Михайловой Светланой Каджиевной право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Михайлова Вадима Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Михайловой Светланой Каджиевной право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Михайлова Вадима Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: