Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Лещевой О.В.,
с участием истца Полуказакова Ю.И.,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району по доверенности Гладневой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Полуказакова Юрия Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району о назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Полуказаков Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком по резке и ручной сварке в Управлении дорожно-мостового строительства и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком по резке и ручной сварке в Управлении по строительству и реконструкции дорог. Работа на указанной должности дает ему право на получение досрочной пенсии по старости, однако решением ГУ УПФ РФ по <адрес> в назначении досрочной пенсии ему было отказано, данная работа в специальный стаж не засчитана, поскольку не подтверждена полная занятость в течение дня, выявлено совмещение профессий. Считает отказ незаконным, просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы, и назначить ему досрочную пенсию с даты первоначального обращения.
В судебном заседании истец Полуказаков Ю.И. исковые требования поддержал и пояснил, что в Управлении дорожно-мостового строительства он сначала работал асфальтировщиком, данные период засчитан ему в льготный стаж. Затем в 1993 г. в марте он окончил курсы газоэлектросварщиков и был переведен на должность газоэлектросварщика по резке и ручной сварке. Предприятие было специализированным, занималось строительством и ремонтом дорог. В его обязанности входил ремонт дорожной техники. Занят он был полный рабочий день, но по указанию мастера выполнял и работу слесаря, за что получал доплату. Считает, что имеет право на досрочную пенсию, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району по доверенности Гладнева М.Б. иск не признала и пояснила, что спорные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж Полуказакова Ю.И., поскольку в ходе документальной проверки сотрудниками пенсионного фонда установлен факт совмещения профессий, то есть отсутствует полная занятость истца на работе именно газоэлектросварщика. Кроме того, самим предприятием отозвана справка, подтверждающая особые условия труда. При исключении данных периодов из льготного стажа, связанного с тяжелыми условиями труда, у истца отсутствуют требуемые 6 лет 3 месяца специального стажа. Считает решение ГУ УПФ РФ законным и обоснованным, в иске Полуказакову Ю.И. просит отказать.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Полуказакову Ю.И. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом работа в качестве газоэлектросварщика в Управлении дорожно-мостового строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Управлении по строительству и реконструкции дорог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитана как обычная, поскольку не подтверждена полная занятость по резке и ручной сварке, выявлено совмещение профессий (л.д. 8-10).
В силу ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы и каждые 2 года женщинам.
На ДД.ММ.ГГГГ Полуказакову Ю.И. исполнилось 58 лет, следовательно, для назначения досрочной пенсии ему требуется не менее 6 лет 3 месяцев специального стажа.
Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которыми дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел ХХХ111 «Общие профессии» предусмотрена работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, как дающая право на льготную пенсию. Как следует из разъяснений Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, электрогазосварщик и газоэлектросварщик – это разные наименования одной профессии.
Согласно трудовой книжке, Полуказаков Ю.И. работал газоэлектросварщиком по резке и ручной сварке в Управлении дорожно-мостового строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Управлении по строительству и реконструкции дорог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17).
Из представленных суду документов следует, что Управление дорожно-мостового строительства было переименовано в МП «Управление по строительству и реконструкции дорог» (решение облсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №), которое постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в МУП «Управление по строительству и реконструкции дорог».
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки стажа работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, специалистом–экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> проведена проверка страхователя МУП <адрес> «Управление по строительству и реконструкции дорог». В ходе данной проверки установлено следующее: из представленных приказов по личному составу за 1996 г. –1998 г. по данному предприятию выявлено, что с марта 1996 г. по февраль 1997 г. газоэлектросварщику Полуказакову Ю.И. производилась доплата за совмещение профессий слесаря по ремонту оборудования и слесаря-сантехника в размере от 30 до 50 процентов тарифной ставки (л.д. 29-33).
Конкурсным управляющим МУП <адрес> «Управление по строительству и реконструкции дорог» выданная Полуказакову Ю.И. справка, подтверждающая льготный характер работы, отозвана (л.д. 35).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Сидоренков Н.В. суду показал, что он работал асфальтировщиком в Управлении дорожно-мостового строительства с 1975 г. до 1997 <адрес> с ним работал Полуказаков Ю.И. Затем Полуказаков Ю.И. перешел работать газоэлектросварщиком и занимался ремонтом техники. Пояснить, сколько Полуказаков Ю.И. был занят в течение дня и выполнял ли он какую иную работу, он не может.
Свидетель Каверзина З.М. дала суду аналогичные показания.
Суд не может принять во внимание показания данных свидетелей, поскольку они касаются периода работы Полуказакова Ю.И. асфальтировщиком, данный период не является спорным, и засчитан пенсионным органом в специальный стаж истца. Дать какие-либо пояснения по работе Полуказакова Ю.И. в качестве газоэлектросварщика свидетели не смогли.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Пунктом 4 указанных Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Как установлено судом, и не оспаривается истцом Полуказаковым Ю.И., в период его работы в качестве газоэлектросварщика в Управлении по строительству и реконструкции дорог он выполнял и другие работы, в частности, слесаря по ремонту оборудования и слесаря-сантехника, за что ему производилась доплата за совместительство до 50 процентов, пояснить в какие именно периоды его работы имело место совмещение профессий, Полуказаков Ю.И. затруднился.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что ответчиком обоснованно исключен из специального стажа Полуказакова Ю.И. период его работы в качестве газоэлектросварщика в Управлении по строительству и реконструкции дорог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действительно не подтверждена полная занятость истца на резке и ручной сварке в данный период работы. При этом необходимо отметить, что с выводами сотрудников Пенсионного фонда согласился и работодатель, отозвав справку, подтверждающую льготный характер работы истца.
Суд также не может согласиться с доводами истца Полуказакова Ю.И. о том, что из его специального стажа необоснованно исключен период его работы в качестве газоэлектросварщика в Управлении дорожно-мостового строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, из записи в его трудовой книжке следует, что переведен он был газоэлектросварщиком только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Как пояснил суду сам Полуказаков Ю.И., на курсах газоэлектросварщиков он обучался с декабре 1992 г. по февраль 1993 г., что подтверждается осмотренным в судебном заседании удостоверением. Однако пояснить, когда именно он начал работу в качестве газоэлектросварщика, Полуказаков Ю.И. в судебном заседании не смог.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом Полуказаковым Ю.И. не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих заявленные им требования, и в судебном заседании он заявил об их отсутствии.
При исключении из специального стажа Полуказакова Ю.И. спорных периодов работы, у него отсутствуют необходимые ему 6 лет 3 месяца специального стажа, в связи с чем, в назначении досрочной пенсии ему было обоснованно отказано.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Полуказакова Ю.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Полуказакову Юрию Ивановичу в иске к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району о назначении досрочной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: