Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гор. Семилуки 04 марта 2011 года.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре – Ягодкиной В.М.,
с участием истца – Михайловой И.А.,
ответчиков – Шелкопляс С.А., Шелкопляс Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловой Ирины Александровны к Шелкопляс Сергею Александровичу и Шелкопляс Людмиле Ивановне о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ШАИ, после которого открылось наследство, в том числе и на гараж площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, А-1, №. Наследниками первой очереди являются истица – дочь наследодателя, Шелкопляс С. А. – сын наследодателя и Шелкопляс Л. И. – супруга наследодателя, которая отказалась от принятия наследства (кроме денежных вкладов и акций) в пользу своих детей. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на гараж, Михайловой было отказано, так как на момент смерти наследодателя гараж не был зарегистрирован в БТИ и соответственно не оформлены правоустанавливающие документы на него.
Просит за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, А-1, площадью 24 кв.м., в порядке наследования после смерти ШАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить в связи с тем, что они все втроем с ответчиками вступили в наследство, вернуть уплаченную ею государственную пошлину.
Истице судом при исполнении заявления разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в нем.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333. 40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Михайловой Ирины Александровны от заявленных требований.
Производство по делу по иску Михайловой Ирины Александровны к Шелкопляс Сергею Александровичу и Шелкопляс Людмиле Ивановне о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Михайловой Ирине Александровне государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубль 66 копеек.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья