Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Колесниковой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Гесиной Натальи Анатольевны к Тевосян Коле Рубеновичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гесина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что она является собственницей садового <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ивушка», <адрес>. В указанном садовом доме зарегистрирован и проживает ответчик, который отказывается добровольно выписаться. Кроме того, ответчик препятствует пользованию истицей садовым домом, не допускает ее на территорию земельного участка, ссылаясь на отсутствие иного места жительства. Вместе с тем, у ответчика имеются дети, которые предлагали ему проживать совместно. Указанные обстоятельства лишают ее возможности пользоваться своим имуществом. Просит прекратить право пользования Тевосян К.Р. садовым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ивушка», <адрес>, и обязать ОУФМС России по <адрес> снять его с регистрационного учета.
Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Гесиной Н.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гесиной Натальи Анатольевны к Тевосян Коле Рубеновичу о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Судья: