Решение по иску об определении долей в праве общей совмесной собственности на квартиру



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 10 февраля 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Котляровой Р.И.,

с участием истицы Гринченко Т.В.,

ответчика Борова К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гринченко Татьяны Владимировны к Борову Константину Сергеевичу об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гринченко Т.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она состояла в браке с Боровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор мены квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. По сведениям БТИ Семилукского района указанная квартира значится в общей собственности Борова С.В., Борова К.С. и Гринченко (ранее Боровой) Т.В. 28.10.2009 г. умер Боров С.В., после его смерти открылось наследство, в том числе на долю в квартире. Наследником первой очереди по закону является сын наследодателя Боров К.С., однако оформить наследство в нотариальной конторе не представляется возможным, так как не определены доли собственников в квартире. Просит определить доли в общей совместной собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, признав за каждым из них - Гринченко Т.В., Боровым К.С., Боровым С.В. - по 1/3 доли квартиры.

В судебном заседании истица Гринченко Т.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что без определения долей в совместной собственности на квартиру она также лишена возможности распорядиться принадлежащей ей долей.

Ответчик Боров К.С. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями Гринченко Т.В., просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По данным БТИ Семилукского района Воронежской области квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Борову С.В., Боровой Т.В., Борову К.С. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).

Как следует из объяснений сторон и видно из материалов дела, Боров С.В. при жизни выразил волю на мену квартиры, о чем между Елисовой З.М. и Борисовой Е.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Борисову Т.В., с одной стороны, и Доровской Т.В., Доровским А.И., Боровым С.В., Боровой Т.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Борова К.С., с другой стороны, был заключен договор мены, по которому в собственность Борова С.В., Боровой Т.В., Борова К.С. перешла квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> (л. д. 17-19). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что данная квартира значится на праве общей совместной собственности за Гринченко (ранее Боровой) Татьяной Владимировной, Боровым Константином Сергеевичем, Боровым Сергеем Васильевичем.

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Боровым С.В. и Боровой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Гринченко В.М. с Боровой Т.В., после заключения брака ей присвоена фамилия «Гринченко» (л. д. 20).

Согласно свидетельства о смерти Боров Сергей Васильевич умер 28 октября 2009 г. (л. д. 14).

По данным нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникова Г.П. в его производстве находится наследственное дело к имуществу умершего 28.10.2009 г. Борова С.В., наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является его сын – Боров К.С., обратившийся в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, мать наследодателя Доровская Т.В. отказалась от принятия наследства в его пользу. Кроме того, у наследодателя имеется дочь Борова Т.С., от которой до настоящего времени каких-либо заявлений не поступило (л. д. 21).

По смыслу п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Учитывая, что при жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, суд находит возможным определить доли участников совместной собственности - Гринченко Т.В., Борова К.С. и Борова С.В. - на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, равными и признать за каждым из них по 1/3 доли. Определение долей необходимо для реализации наследственных прав Борова К.С. на принадлежащую умершему 28.10.2009 г. Борову С.В. долю квартиры и прав Гринченко Т.В. как собственника принадлежащей ей доли квартиры.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Гринченко Татьяной Владимировной, Боровым Константином Сергеевичем, Боровым Сергеем Васильевичем по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200