Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Тулининова С.А., при секретаре – Ганзиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Быстрюкову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ оно открыло Быстрюкову А.В. текущий счет и предоставило кредит в размере <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором № сумма кредита была зачислена на банковский счет Быстрюкова, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов Быстрюков А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства Быстрюков А.В. не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. из них: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в его отсутствие (л.д.47-49).
Ответчик Быстрюков А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Быстрюкова А.В. в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Быстрюков А.В. заполнил заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в ООО «Русфинанс Банк»; на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на текущий счет ответчика № денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 10-17).
По условиям сделки Быстрюков А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях, которые предусмотрены Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора. В случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств на срок свыше пяти календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф (п.п. 6.1-6.2 Общих условий). Банк также вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Неисполнение Быстрюковым А.В. обязательств по соглашению о кредитовании послужило основанием для предъявления в суд данного иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа; в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленному Банком расчету задолженность по соглашению о кредитовании составила <данные изъяты> руб., в том числе долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что Банк в нарушение действующего законодательства неправомерно взимал с ответчика плату за ведение ссудного счета.
Как видно из предварительного графика платежей и расчета задолженности по кредиту (л.д.14,40-41), в сумму задолженности, которую истец просит взыскать с Быстрюкова А.В., включена комиссия за ведение ссудного счета. Размер комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовым актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах сумма комиссия за ведение ссудного счета подлежит исключению из общей суммы задолженности по кредитному договору, которая составит <данные изъяты>
Указанные последствия суд применяет по собственной инициативе как требование закона о применении последствий недействительности ничтожной сделки (стст.167-168 ГК РФ) к ничтожному условию заключенного кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, превышающей <данные изъяты>. руб.). Излишне уплаченные банком при подаче заявления в суд <данные изъяты> следует возвратить истцу (л. д. 44-45).
Руководствуясь ст. ст. 197 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Быстрюкова Андрея Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Русфинанс Банк» (<адрес> <адрес>-<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Быстрюкова Андрея Вячеславовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обязать соответствующий налоговый орган возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком – в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения путем подачи в Семилукский районный суд заявления об отмене решения суда; сторонами - в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ